Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2016 ~ М-770/2016 от 21.04.2016

2-977/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Бахориной М.А.,

при секретаре         Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижболдина В. А. к Ижболдину А. В., Ижболдину А. В. о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ умерла его теща Прокопьева Е.М., после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ......... После смерти Прокопьевой Е.М. указанное наследство фактически приняла ее дочь Ижболдина В.Е. (супруга истца), которая умерла ХХ.ХХ.ХХ. Право собственности на перечисленное имущество не было оформлено при жизни ни Прокопьевой Е.М., ни Ижболдиной В.Е. наследниками Ижболдиной В.Е. являются истец и ответчики (сыновья истца и Ижболдиной В.Е.), которые не претендуют на наследственное имущество. После смерти супруги фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован с ней по одному адресу на день ее смерти и с того времени продолжает пользоваться земельным участком и домом. Ссылаясь на ст. 1112, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), просит включить указанные дом и участок в состав наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на спорное имущество.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчики, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание не явились, не возражали против удовлетворения иска.

Третьи лица филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РК», Управление Росреестра по РК, Администрация Петровского сельского поселения, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своих представителей не направили, представили письменные отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 ГК РФ (ст.1141 ГК РФ). Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание этого имущества и др.

Как разъяснено в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Ижболдина В.Е., умершая ХХ.ХХ.ХХ, является родной дочерью и наследником Прокопьевой Е.М., умершей ХХ.ХХ.ХХ. Ижболдин В.А. (супруг), Ижболдин А. В. и Ижболдин А. В. (родные сыновья) являются наследниками Ижболдиной В.Е.

Согласно архивным справкам ГКУ РК «Национальный архив РК» от ХХ.ХХ.ХХ и Администрации Кондопожского муниципального района от ХХ.ХХ.ХХ в документах постоянного срока хранения исполкома Вохтозерского сельсовета (похозяйственная книга № ... ........ за ХХ.ХХ.ХХ, похозяйственная книга № ..., лицевой счет № ... за ХХ.ХХ.ХХ, лицевой счет № ... за ХХ.ХХ.ХХ) по адресу: ........ значится хозяйство Прокопьевой Е.М. (глава); земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства – <...> га, постройки, находящиеся в личном пользовании хозяйства – жилой дом, <...> года постройки.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от ХХ.ХХ.ХХ, Прокопьевой Е.М. на праве (вид права не определен) принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства (земли населенных пунктов), площадью <...> га, расположенный по адресу: ......... Кадастровый паспорт спорного земельного участка с кадастровым № ... содержит аналогичные сведения и, кроме того, сведения о правообладателе, каковым является Прокопьева Е.М., дата внесения в Государственный кадастр недвижимости (ГКН) – ХХ.ХХ.ХХ.

По сообщению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РК» государственный кадастровый учет упомянутого земельного участка был осуществлен ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления о внесении в ГКН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и вышеуказанной выписки из похозяйственной книги, правообладатель Прокопьева Е.М.; сведения об указанном жилом доме в ГКН отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела установлено и не отрицалось участниками процесса, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали Прокопьевой Е.М., которая проживала в доме с ХХ.ХХ.ХХ, после ее смерти Ижболдина В.Е. фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку пользовалась домом и участком, однако надлежащим образом ни та, ни другая право собственности на это недвижимое имущество в установленном законом порядке не оформили.

Из материалов наследственного дела № ... к имуществу умершей Ижболдиной В.Е. следует, что истец и ответчики приняли наследство после смерти Ижболдиной В.Е., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, спорные жилой дом и земельный участок нем вошли в состав наследства ввиду отсутствия надлежащим образом оформленных документов о принадлежности их Ижболдиной В.Е.

В связи с изложенным и на основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков и 3-х лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании истца принявшим наследство в виде дома и участка подлежат удовлетворению, так как он принял другое наследство после смерти супруги и непосредственно вступил во владение спорным наследственным имуществом, то есть приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом поименованный жилой дом принадлежал наследодателю Прокопьевой Е.М. на праве собственности, был унаследован Ижболдиной В.Е. путем фактического принятия наследства, однако право собственности на него не было оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, по сообщению Управления Росреестра по РК в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на дом.

Вместе с тем, отсутствие надлежащим образом оформленных документов на дом, препятствует оформить наследственные права на него и зарегистрировать право собственности на него в установленном законом порядке, следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в наследственную массу, образовавшуюся после смерти наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Руководствуясь приведенными нормами права, с учетом того обстоятельства, что истец фактически принял наследство после смерти супруги, претендует на него, другие наследники не претендуют на дом, суд удовлетворяет требование истца о признании за ним права собственности на спорный дом.

В соответствии с п. 9 и 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года № 137-Ф3 государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ), имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю, а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, свидетельства о праве собственности на землю. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, … на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из выписки из похозяйственной книги, кадастрового паспорта земельного участка и ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» следует, что спорный земельный участок был предоставлен Прокопьевой Е.М. для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежал ей на праве собственности; ГКН содержит сведения о земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости.

Из анализа вышеперечисленных норм права и установленных по делу обстоятельств следует, что принадлежавший Прокопьевой Е.М. на праве собственности земельный участок вошел в состав наследства после ее смерти, был унаследован Ижболдиной В.Е. и подлежит включению в наследственную массу, образовавшуюся после ее смерти.

На основании изложенного, а также оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за истцом права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

По ходатайству истца суд не взыскивает с ответчиков государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Ижболдина В. А. принявшим наследство после смерти супруги Ижболдиной В. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Включить жилой дом № ... и земельный участок с кадастровым № ..., площадью <...> га, <...>, расположенные по адресу: ........, в наследственную массу, образовавшуюся после смерти Ижболдиной В. Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Ижболдиным В. А. право собственности на жилой дом № ... и земельный участок с кадастровым № ..., площадью <...> га, <...>, расположенные по адресу: .........

Решение является основанием для государственной регистрации соответствующих прав на недвижимое имущество в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2016 года (т.к. 11-12 июня 2016 года – выходные дни).