Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2019 (2-2666/2018;) от 15.01.2018

Дело № 2-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдову А5 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что на основании заявления Давыдова А6 от 00.00.0000 года последнему была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк У с кредитным лимитом в размере 45000 рублей сроком на 36 месяцев под У годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 года у ответчика возникла задолженность в размере 30168 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 25545 рублей 74 копейки и неустойка в размере 4622 рубля 94 копейки. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать приведенную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 рубля 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца – Шанцева Е.С. (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Давыдов А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время задолженность списывают из пенсии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Давыдова А7 от 00.00.0000 года последнему истцом – ОАО «Сбербанк России» была выдана международная кредитная карта ПАО Сбербанк У с кредитным лимитом в размере 45000 рублей сроком на 36 месяцев под У годовых.

Согласно п.1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляется кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности суммы обязательного платежа.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиками то обстоятельство, что денежные средства ответчиком Давыдовым А.В. были использованы в полном объеме и в настоящее время обязательства по кредиту исполняются последним ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком Давыдовым А.В. По состоянию на 00.00.0000 года у ответчика возникла задолженность в размере 30168 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 25545 рублей 74 копейки и неустойка в размере 4622 рубля 94 копейки.

Данный расчет ответчиком фактически не оспорен, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Давыдова А.В. в пользу истца приведенную сумму задолженности.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2464 рубля 63 копейки, обоснованность которых подтверждается соответствующими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30168 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2464 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░