Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2018 от 20.03.2018

Дело №11-1/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инсар Республики Мордовия 15 мая 2018 года

Инсарский районный суд Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» на определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой К. А. задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой К. А. задолженности по договору в размере 21 000 рублей 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 00 коп.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года заявление ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2017-826750 в размере 21 000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 00 коп. со Смирновой К.А. возвращено по тем основаниям, что не представлено достаточных и достоверных доказательств, заключения в простой письменной форме со Смирновой К.А. договора займа.

В частной жалобе ООО МФК «ГринМани» просит отменить определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой К.А. задолженности по договору займа. Отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой К.А. задолженности по договору займа. Считают вышеуказанное определение незаконным и необоснованным по тем основаниям, что в заявлении описана процедура заключения договора потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани»в сети Интернет, расположенного по адресу: www.greenmoney.ru. Порядок заключения договора займа подробно изложен в заявлении о вынесении судебного приказа. В связи с чем, ООО МФК «ГринМани» фактически не может предоставить подписанные копии договора потребительского займа, так как представленный договор и является оригиналом договора займа.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы заявителя, суд находит определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой К. А. задолженности по договору займа, подлежащим отмене, а частную жалобу удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации, приказное производство в отличие от искового производства является упрощенной формой судопроизводства.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дела в качестве первой инстанции по выдаче судебных приказов.

Согласно статьи 122 ГПК Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно исключительно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Смирновой К.А. задолженности по договору в размере 21 000 рублей 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 00 коп. В подтверждении заявленных требований заявителем представлен, в том числе: копия оферты на заключение договора потребительского займа №2017-826750 от 07 июня 2017 года (л.д.19), в то же время подписи займодавца и заемщика в ней отсутствуют.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года заявление ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа №2017-826750 в размере 21 000 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 00 коп. со Смирновой К.А. было возвращено в связи с тем, что не представлено достаточных и достоверных доказательств, заключения в простой письменной форме со Смирновой К.А. договора займа (14-15).

На вышеуказанное определение ООО МФК «ГринМани» подана частная жалоба в которой заявитель просит отменить определение исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года и отказать в принятии заявления ООО МФК «ГринМани» о вынесении судебного приказа (л.д.12-13).

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами частной жалобы и считает, что не представление заявителем ООО МФК «ГринМани» документов подтверждающих заявленное требование, а именно заключения договора займа в простой письменной форме со Смирновой К.А. свидетельствует в данном случае о наличии спора о праве.

Обстоятельства и достоверность указанного договора возможно лишь при участии ответчика в судебном заседании в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права, что в соответствии с пунктом 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК Российской Федерации суд считает необходимым отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, которым отказать в принятии заявления ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой К.А. задолженности по договору займа.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом вторым статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 13 февраля 2018 года о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой К. А. задолженности по договору займа, отменить.

В принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» о выдаче судебного приказа о взыскании со Смирновой К. А. задолженности по договору займа, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Адушкин