Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-95/2014 от 02.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е д. 1-95/2014

г. Тотьма                 14 июля 2014 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимого Якушева ФИО1,

защитника Секушина В.А., предоставившего ордер № от (дата) года, удостоверение №, выдано (дата) года Управлением Министерства юстиции РФ по ВО,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЯКУШЕВА ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь (дата) Якушев ФИО1, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки <данные изъяты> № №, на <адрес> не справился с управлением и допустил съезд в кювет. После чего Якушев Р.О. вытащил автомашину из кювета на обочину дороги, однако, транспортировать до дома не смог, в виду повреждений на автомашине и отсутствия денежных средств для вызова эвакуатора. С целью сокрытия факта дорожно-транспортного происшествия и избежания разногласий с родственниками по факту повреждения автомашины, у Якушева Р.О. возник умысел на заведомо ложный донос о совершенном в отношении его преступлении.

    Реализуя свой преступный умысел, Якушев ФИО1 с целью сокрытия факта дорожно-транспортного происшествия, и избежания разногласий с родственниками по факту повреждения автомашины, около 12 часов 10 минут 8 апреля 2014 года пришел в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты>», где будучи предупрежденным в ходе предварительной беседы при принятии заявления и в процессе написания заявления сотрудниками полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 Уголовного кодекса российской Федерации, умышленно сообщил в собственноручно написанном заявлении заведомо ложную информацию о факте угона принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты>» №, от дома <адрес>, в ночь (дата), т.е. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, предусмотренном частью 1 ст. 166 УК РФ.

    Данное сообщение сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты> было воспринято реально, зарегистрировано в «Книге учета сообщений о происшествиях МО МВД России <данные изъяты> за номером № от (дата), Якушеву Р.О. был выдан талон-уведомление № от (дата) о принятии и регистрации его заявления и в дальнейшем для проведения проверки по данному сообщению и установления обстоятельств совершенного преступления была направлена следственно-оперативная группа.

    В результате действий Якушева Р.О. заведомо ложным доносом о совершенном преступлении была нарушена нормальная деятельность органов предварительного расследования и органов дознания по реализации целей и задач правосудия, отвлечено внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Якушев Р.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Якушев Р.О. виновным себя признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поддерживает ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Секушин В.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Свистунов Д.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства, полагает возможным прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

С учетом, что требования Главы 40 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке.

    Вина подсудимого Якушева Р.О. подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд приходит к выводу, что действия Якушева Р.О. следует квалифицировать по ч.1 ст. 306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимого, явку с повинной, отягчающих обстоятельств не находит.

В силу ст. 75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая, что Якушев Р.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, он согласен на прекращение уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Якушева Р.О. подлежит прекращению, так как все условия, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, соблюдены, вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.

Вещественные доказательства: заверенные копии листов КУСП МО МВД России <данные изъяты> по регистрации сообщения о преступлении за № и № от (дата) на 3-х листах подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ ст. 28; ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░ № ░░ (░░░░) ░░ 3-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.07.2014 ░░░░.