Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 (2-3859/2020;) ~ М-3983/2020 от 23.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Куликовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о признании прав не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство человеческому обращению, гарантированных ст.21 Конституции РФ и ст.3 Европейской Конвенции, ст.6.8 Европейской Конвенции, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, о возмещении вреда здоровью в размере 500 000 рублей, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 <адрес> в камерах № размеры в указанных камерах не соответствовали качеству по метражу – 4,1 кв.м. на одного человека, в камерах отсутствовали предметы инвентаря: бачки для питьевой воды, для технической воды, тумбочка для хранения продуктов питания, вешалка для одежды, подставка для телевизора, сушилка для одежды, тазик для гигиенических целей (стирка одежды, мытья полов), естественный свет, свежий воздух, вентиляция, окна были маленькие примерно 50х60 см, тусклые, к ним не было доступа из-за решетки, установленной перед окном, решетка из мелкой ячейки, что препятствует возможности самостоятельно открывать и закрывать окно, тусклая лампочка освещения, на лампочке железный абажур, который ограничивает освещение, в камерах насекомые и крысы, бельевые вши, клопы. Со стороны администрации СИЗО-1 не были предприняты попытки устранить нарушения. Во время личного приема у сотрудников администрации он неоднократно просил разрешение на получение в передачках от родственников средств для борьбы с насекомыми, но ему отказывали. В камерах отсутствовали радиоприемник и телевизор, горячая вода. К нему применяли спецсредства наручники с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора, хотя оснований не имелось, все выводы на прогулку, в баню на помывку, к адвокату, на коротко-срочное свидание производили в наручниках. Его содержали в одиночной камере на протяжении 1 года и 3 месяцев. Были ограничения в коротко-срочных свиданиях с родственниками, вместо 3 часов 1 час. В связи с этим у него ухудшилось здоровье, стали болеть глаза, появились простудные заболевания, нервные срывы, головокружения, желудочные и головные боли, ухудшилось зрение, он не мог более двух часов читать и работать с судебными документами. Считает данные условия содержания бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство, действиями ответчика ему был причинен вред здоровью, который он оценивает в 500000 рублей, моральный вред в размере 500000 рублей.

Истец ФИО3, содержащийся в ФКУ ИК-18 по.Харп, <адрес> и опрошенный в судебном заседании посредством системы ВКС, исковые требования поддержал, суду пояснил, что на заявлении настаивает, поскольку содержался в бесчеловечных условиях, размер камер был 4 кв.м., зимой холодно и сыро, летом сыро, отсутствовала вентиляция, тумбочки для хранения продуктов, полки для хранения вещей, не было бочков питьевой воды, были тараканы, крысы и мокрицы, отсутствовали радиоприемник и телевизор, не было горячей воды, применялись наручники.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истец обратился в суд с данным иском по истечении трех лет вместо трех месяцев, камеры, в которых содержался истец, были от 4,8 кв.м. до 6 кв.м., оборудованы 1 кроватью, шкафчиками и бочком для питьевой воды. Оборудование камер бочком для технической воды, сушилкой не предусмотрено, телевизор и холодильник могут быть в камере только при наличии возможности, вентиляция осуществлялась естественным путем, истец пользовался правом на еженедельную помывку в бане. Свидания предоставляются не более 2 раз в месяц продолжительностью до 3 часов каждая. Если свидания длились час, то в этом случае либо родственники отказались от продолжительного свидания, либо был передан запрещенный предмет. Никаких жалоб по ненадлежащим условиям содержания и в связи с ухудшением здоровья от ФИО3 не поступало. Истец не представил никаких доказательств. Согласно письменных возражений на исковое заявление, представитель ответчика указывает, что обращаясь в суд, истец ФИО3 фактически оспаривает действия (бездействие) администрации (должностных лиц) ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, полагая их незаконными, при этом иск подан по истечении трех лет с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд истцом не предоставлено.

В силу статьи 219 КАС РФ гражданин вправе обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда. ФИО3 в порядке и в сроки, установленные для обжалования незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, не обращался. Действующее законодательство Российской Федерации требует от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового (ст.56 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). То есть истцом должны быть представлены суду наряду с доказательствами, подтверждающими доводы истца, различные документы, подтверждающие наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий, с помощью которых возможно проследить причинно - следственную связь. Истцом ФИО3 не предоставлено доказательств фактов нарушений условий его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц учреждения и какими-либо нарушениями условий содержания истца и перенесенными им нравственными и физическими страданиями. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., осужденный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> судом <адрес> по статьям 162, ч.4 п. «а, в», 105 ч.2, п. «а», «ж», «з», 30 ч.З, 105 ч.2, п. а, в, ж, з», 69 ч.З УК РФ к пожизненному лишению свободы, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В СИЗО-1 размещение по камерам осуществляется согласно статьям 23, 32, 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а именно подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, подозреваемые и обвиняемые содержатся в общих или одиночных камерах в соответствии с требованиями раздельного размещения.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдаются требования раздельного содержатся подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных, приговоры, в отношении которых вступили в законную силу.

Истец ФИО3 содержался в камерах №, № Площадь камеры № составляет 4,8 кв.м., камеры № составляет 4,8 кв.м., камеры № составляет 5,1 кв.м., камеры № составляет 6,1 кв.м., камеры № составляет 6,1 кв.м., камеры № составляет 5,9 кв.м., камеры № составляет 5,9 кв.м., камеры № составляет 6,3 кв.м.

Условия содержания ФИО3 в рассматриваемый период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> соответствуют требованиям, предъявляемым Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными ФИО2 Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, Нормами проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста ФИО4, утвержденными ФИО2 Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № - ДСП.

Камеры №, № оборудованы одной кроватью, что соответствует норме положенности из расчета 4 кв.м, на одного содержащегося (норма площади 2 кв. м на одного осужденного мужчину (ч. 1 ст. 99 УИК РФ)).

Данные камеры оборудованы столом (40x30 см на одного содержащегося) и скамейкой (37x37 см на одного содержащегося) (ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФИО2») по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Телевизором, холодильником ФИО3 не обеспечивался, так как согласно п.42 Правил камеры СИЗО оборудуются телевизором, холодильником только при наличии возможности. Такая возможность у СИЗО-1 отсутствовала.

Вентиляция в камере осуществляется, как естественным путем (через открывающейся, горизонтально расположенный оконный проем в оконном блоке) так и принудительным (системой приточно-вытяжной вентиляции). Размер окон составляет 1,2x0,9 м. Окна установлены не менее 1,5 м. над уровнем пола.

Оборудование вентиляционных каналов находилось в исправном состоянии.

Освещение в камере имеется как естественное (в дневное время), так и искусственное один светильник с двумя люминесцентными лампами световой температурой 4000 К (Кельвинов), мощностью светового потока 2500 Lm (Люмины), общей мощностью 72 Вт., что соответствует нормам освещенности для жилых помещений в соответствии с <данные изъяты>, утвержденных ФИО2 Минстроя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 777/пр (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении СП 52.13330 "СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение", что позволяет комфортно находиться в помещении. Помимо этого имеется ночное освещение (дежурное).

Оконный проем камер оборудован оконной рамой с двойным остеклением и находится в технически исправном состоянии.

Помещение камер № оборудовано системой подачи холодного водоснабжения. Горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (и.43 Правил). Фактов отказа в предоставлении горячей воды, а также кипяченой воды не допускалось.

Подводка горячей воды предусмотрена только в камерах для содержания несовершеннолетних, в помещениях медицинской части, в помещениях для хранения уборочного инвентаря, в уборных для персонала СИЗО и уборных при блоке комнат свиданий, в комнате обыска сборного отделения, в душевых и санпропускнике.

В камерах санитарный узел, расположен в углу камер, отделен от жилой части камер кирпичной перегородкой переходящей в верхней части в оргстекло и дверью обеспечивающей достаточную степень изолированности, приватности. Умывальник при этом расположен в камере за пределами санузла (ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с утвержденными Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № камеры №, № оборудованы нагревательным прибором (радиатором) системы водяного отопления, температурный режим в помещении камер соответствовал норме и не понижался ниже 18 градусов Цельсия.

В камерах ежедневно осуществляется влажная уборка. Регулярно, но не реже одного раза в три месяца производится обработка камер и помещений дезинсекционными и дератизационными веществами.

Согласно п. 139 раздела XVI Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные ФИО2 Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 189 подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое. Таким образом, предоставление свиданий администрацией СИЗО-1 длительностью 60 мин, не является нарушением прав и законных интересов ФИО3

За время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> к осужденному ФИО3 года рождения физическая сила и специальные средства не применялись.

Согласно журналам регистрации информации о происшествиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> за 2016, 2017 года попытки суицида ФИО3 не зарегистрировано.

Основания содержания ФИО3 в одиночной камере находятся в личном деле истца по месту отбывания наказания.

ФИО3 не представлено никаких документов, подтверждающих ухудшение его состояния здоровья, вследствие ненадлежащих условий содержания, указывающих на причинно-следственную связь между предполагаемым истцом нарушением условий содержания в Учреждении и ухудшением состояния здоровья. Данные о первичном медицинском осмотре (при поступлении в Учреждение), об имеющихся заболеваниях на момент поступления, а также о последующих обращениях к медицинским работникам содержатся в медицинской карте амбулаторного больного ФИО3 по месту отбывания наказания. В Учреждении такие сведения отсутствуют.

Учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истец обязан в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказать ряд обстоятельств: факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске, поскольку согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Осужденный ФИО3 не представил доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий связанных с действием (бездействием) администрации учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, нарушающими личные неимущественные права ФИО3, а также не доказал наличие причинно-следственной связи между незаконным действием (бездействием) администрации нравственными страданиями и причинение вреда здоровью.     Считают, что данный факт свидетельствует об отсутствии вины со стороны ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 о <адрес>.

Представители ответчиков Управления федерального казначейства по <адрес> и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.17 и ст.21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах, само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что ФИО3 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. в одиночных камерах: №, площадью 4,8 кв.м., №, площадью 4,8 кв.м., №, площадью 5,1 кв.м., №, площадью 6,1 кв.м., №, площадью 6,1 кв.м., №, площадью 5,9 кв.м., №, площадью 5,9 кв.м., №, площадью 6,3кв.м., №. Данные камеры оборудованы одной кроватью, что соответствует норме 4 кв.м, на одного содержащегося при норме площади 2 кв. м на одного осужденного мужчину в силу ч. 1 ст. 99 УИК РФ.

Также данные камеры оборудованы столом 40 x 30 см. на одного содержащегося и скамейкой 37 x 37 см. на одного содержащегося, согласно ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФИО2» по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов.

Все оборудование камеры находилось в исправном состоянии, санитарный узел расположен в углу камеры, отделен от жилой части камеры кирпичной перегородкой переходящей в верхней части в оргстекло и дверью, обеспечивающей достаточную степень изолированности. Умывальник расположен за пределами кабины.

Освещение в камере имеется как естественное (в дневное время), так и искусственное один светильник с двумя люминесцентными лампами световой температурой 4000 К (Кельвинов), мощностью светового потока 2500 Lm (Люмины), общей мощностью 72 Вт. Что соответствует нормам освещенности для жилых помещений в соответствии со <данные изъяты>, утвержденных ФИО2 Минстроя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 777/пр "Об утверждении СП 52.13330 "СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение", что позволяет комфортно находиться в помещении. Помимо этого имеется ночное освещение (дежурное).

Вентиляция в камере осуществляется, как естественным путем через окно, так и принудительным - системой приточно-вытяжной вентиляции, система отопления централизованная. В камерах ежедневно осуществляется влажная уборка. Регулярно, но не реже одного раза в три месяца производится обработка камер и помещений дезинсекционными и дератизационными веществами, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, актами проведения дезинсекции и дератизации, контрактами за 2016, 2017 годы.

Помещение камер № оборудовано системой подачи холодного водоснабжения. Горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п. 43 Правил).

Фактов отказа в предоставлении горячей воды, а также кипяченой воды не допускалось.

В соответствии с утвержденными Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ № камеры № оборудованы нагревательным прибором (радиатором) системы водяного отопления, температурный режим в помещении камер соответствовал норме и не понижался ниже 18 градусов Цельсия.

Размещение по камерам производилось в соответствии с требованиями ст.23, 32, 33, 40 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», что также подтверждается справкой начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>.

Согласно справки начальника ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> в соответствии с требованиями п.42 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденных ФИО2 Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, камеры оборудуются телевизором, вентиляционным оборудованием только при наличии возможности, радиоточкой, ежедневно производится технический осмотр камер, при выявлении неисправностей технического состояния камер принимаются своевременные меры по их устранению. Телевизор ФИО3 не выдавался в связи с отсутствием возможности, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО3 не применялись.

Согласно ответа ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при поступлении в учреждение жалоб не предъявлял, наличие хронических заболеваний отрицал. ДД.ММ.ГГГГ проведен первичный медицинский осмотр медицинским работником «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-63 ФИО2, жалоб на момент осмотра не предъявлял. Общее состояние удовлетворительное, кожный покров обычной окраски, в легких дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца ясные, ритмичные, АД 120 и 80 мм рт.ст., живот мягкий, безболезненный, стул и диурез без особенностей, проведено дополнительное обследование, инфекционных заболеваний не выявлено. В указанный период ФИО3 обращался за медицинской помощью однократно, диагноз: соматически здоров, было назначено симптоматическое лечение.

В камерах санитарный узел, расположен в углу камер, отделен от жилой части камер кирпичной перегородкой переходящей в верхней части в оргстекло и дверью обеспечивающей достаточную степень изолированности, приватности; умывальник при этом расположен в камере за пределами санузла согласно ФИО2 Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 139 раздела XVI Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные ФИО2 Минюста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 189 подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.

ФИО3 неоднократно были предоставлены свидания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями заявлений из личного дела, представленными суду ФКУ ИК-18 УФСИН ФИО4 по Ямало-ненецкому автономному округу.

Таким образом, предоставление свиданий администрацией СИЗО-1 длительностью 60 минут не является нарушением прав и законных интересов ФИО3

Согласно справки начальника канцелярии ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно журналов учета предложений, заявлений и жалоб граждан, подозреваемых, обвиняемых и осужденных, журналов приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных по личным вопросам за 2016-2017 годы жалобы на ненадлежащие условия содержания и ухудшение состояния здоровья от ФИО3 не поступали. Факт отказа в приеме обращений не допускалось.

Таким образом, доказательства того, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> истец ФИО3 подвергался бесчеловечному и унижающему достоинство человеческому обращению, истец не представил. Данные доводы ничем не подтверждены, доводы истца о том, что в период пребывания в СИЗО-1 его состояние здоровья ухудшилось, ничем не обоснованы и не подтверждены, согласно пояснений истца его обращения были устными, письменно он с жалобами не обращался.

Содержание истца ФИО3 на законных основаниях под стражей в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах, само по себе содержание истца под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда и вреда здоровью.

Руководствуясь положениями ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ, регулирующих вопросы возмещения морального вреда, в том числе, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом содержания истца в следственном изоляторе (исправительной колонии) в условиях изоляции, судом было оказано содействие по сбору доказательств. Ходатайство ФИО3 о вызове свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, суд полагает, не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 содержался в одиночных камерах.

Оказание судом истцу помощи в сборе доказательств не означает освобождение последнего от бремени доказывания обстоятельств, на которых основан иск. При этом иные ходатайства истца об оказании содействия в сборе доказательств судом не отклонялись, все документы судом истребованы.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что доказательств ненадлежащих условий содержания ФИО3 в рассматриваемый период в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> не имеется.

Истцом не представлено суду доказательств нарушения ответчиком закона и причинения физических (нравственных) страданий в результате действий (бездействий) ответчика.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таких доказательств материалы дела не содержат, не представлены и доказательства причинения вреда здоровью и морального вреда истцу в размере, определенном истцом 1 000 000 рублей (500000 рублей - вред здоровью и 500000 рублей - моральный вред).

Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц государственного органа в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. ст. <данные изъяты> ГК РФ, исходя из отсутствия доказательств содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес> в ненадлежащих условиях, причинения истцу по вине ответчика вреда здоровью, физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО3 требований. Кроме того, трехлетний срок предъявления исковых требований о возмещении вреда здоровью и взыскании компенсации морального вреда истцом пропущен в силу ст.196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН ФИО4 по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации, ФИО2 о признании прав не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство человеческому обращению, гарантированных ст.21 Конституции РФ и ст.3 Европейской Конвенции, ст.6.8 Европейской Конвенции, о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, о возмещении вреда здоровью в размере 500 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: