<данные изъяты>
Дело № 2-203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2014 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Коваленко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желнорович Ксении Вадимовны к Желнорович Владимиру Эдуардовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Желнорович К.В., действующая в интересах ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Желнорович В.Э., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования <адрес> обязав ОУФМС России по Московской области в г.о Реутова снять ответчика с регистрационного учета по ней, мотивируя свои требования, тем, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживает в ней в настоящее время, расходы по квартире не несет, его личных вещей и предметов мебели в квартире нет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, существенно ограничивает собственника права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Истец Желнорович К.В. и ее представитель на основании п. 6 ст. 56 ГПК РФ-ФИО14. в судебном заседании иск поддержали.
Ответчик Желнорович В.Э. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлено (л.д.32,34).
Третьи лица – ФИО15. и представитель ОУФМС России по Московской области в г. Реутове в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. От ФИО16 в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает (л.д.28).
Суд, выслушав истца, ее представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.п. 2, 3,7 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что спорная <адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ФИО17 (6).
Согласно свидетельству о рождении ФИО18, ее родители: мать-Желнорович К.В., отец-Кихаял Петр (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Желнорович В.Э. был зарегистрирован по спорной квартире по месту регистрации жены- Желнорович К.В.
ДД.ММ.ГГГГ. брак между Желнорович К.В. и ответчиком расторгнут в Химкинском Управлении ЗАГС ГУЗАГС Московской области на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ., не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия (л.д. 14).
Как пояснила истица, после регистрации брака супруги Желнорович проживали <адрес>, в спорную квартиру ответчик не вселялся и не проживал в ней, его вещей в спорной квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что семейные отношения между истцом, матерью собственника и, ответчиком Желнорович В.Э. прекращены. Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника и в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 ЖК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением.
Каких-либо доказательств наличия соглашения между собственником и бывшим членом его семьи по вопросу пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений суду не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при регистрации ответчика Желнорович В.Э. по спорной квартире был определен порядок пользования жилым помещением, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Желнорович К.В. о прекращении права пользования Желнорович В.Э. спорным жилым помещением.
Прекращение права пользования жилым помещением ответчиком, влечет за собой снятие его с регистрационного учета, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает для Желнорович В.Э. каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения и реализации прав собственника жилого помещения. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Желнорович Ксении Вадимовны, действующей в интересах несовершеннолетней Кихаял Просковьи Петровны к Желнорович Владимиру Эдуардовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета -удовлетворить.
Признать Желнорович Владимира Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования квартирой <адрес>, обязав ОУФС России по Московской область в г.о. Реутове снять ответчика Желнорович В.Э. с регистрационного учета по указанной квартире.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской судДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
Копия верна: судья
Секретарь
<данные изъяты>
<данные изъяты>