Определение по делу № 2-2547/2013 ~ м-2020/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора не исполненным, об обязании ответчика исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением о признании договора не исполненным, об обязании ответчика исполнить условия договора.

В судебное заседание стороны дважды: <дата> не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушании дела, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, установив, что в деле отсутствуют сведения о том, что стороны просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для оставления заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора не исполненным, об обязании ответчика исполнить условия договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, по его ходатайству суд может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ильин С.М.