Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2011 ~ М-140/2011 от 28.01.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело №2-369/2011

Именем Российской Федерации

х.хх.2011 года

Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Грачевой В.Н., ответчика Медведева С.А., при секретаре Цветковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

          Грачевой В.Н. к Медведеву С.А., Медведевой Л.Н., администрации Выксунского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

у с т а н о в и л :

Грачева В.Н. обратилась в суд с иском к Медведеву С.А., Медведевой Л.Н., администрации Выксунского муниципального района о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, …., правообладателем которого является Медведев С.А., частично недействительным в части указания доли в праве, признании за ней права собственности на х долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: …..

Впоследствии Грачева В.Н. требования неоднократно уточняла и просит признать недействительным зарегистрированное право за Медведевым С.А. и Медведевой Л.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: …., ….., в части указания доли в праве владения вышеуказанным земельным участком, признать приватизацию земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, недействительной и отменить постановление администрации Выксунского муниципального района № х от х.хх.хххх года, признать договор дарения от х.хх.хххх года недействительным.

От истца Грачевой В.Н.     поступило заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с полным отказом от исковых требований, последствия отказа от заявленных требований и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Так как отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, имеются основания для возврата государственной пошлины, за исключением государственной пошлины в сумме х рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Грачевой В.Н. к Медведеву С.А., Медведевой Л.Н., администрации Выксунского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с отказом истца от исковых требований.

Возвратить Грачевой В.Н. уплаченную государственную пошлину в сумме х рублей х копейку, уплаченную х.хх.хххх года в Выксунское ОСБ 4379.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 10 дней.

      Судья-Володина А.А.