Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1157/2022 ~ М-896/2022 от 26.04.2022

73RS0003-01-2022-002130-66

Дело № 2-1157/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                          30 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 Пенкина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», публичному акционерному обществу НБ «Траст» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Пенкин Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс-Кредит»,                          ПАО НБ «Траст» о внесении изменений в кредитную историю.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пенкиным Н.В. и              ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № на сумму                189546 руб.

Указывает, что кредит был погашен, что подтверждается соответствующими чеками, однако до настоящего времени за истцом числится задолженность по данному кредиту.

Право требования взыскателя было передано ООО «Экспресс-Кредит».

При обращении в банк об изменении кредитной истории на первое последовал отказ, второе обращение оставлено без ответа.

На основании изложенного просит обязать ООО «Экспресс-Кредит»,                          ПАО НБ «Траст» внести изменения в кредитную историю об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Пенкина Н.В. – Семенов В.В. просил удовлетворить иск по основания, изложенным в иске. Пояснил, что ему не известно отменен ли судебный приказ, по которому с Пенкина Н.В. была взыскана задолженность по кредиту, а также об исполнительном производстве по данному приказу.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» Поливанов И.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав на то, что банк передал право требования ООО «Экспресс-Кредит» по договору.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Таким образом, на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Пенкина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО НБ «Ттрас» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на сумму 189546 руб. 66 коп. под 44,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Неотъемлемой частью кредита является график платежей с указанием даты возврата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

По данному кредиту имеются тарифы, в которых установлены штрафные санкции в случае нарушения условий погашения кредита.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства по договору, предоставив денежные средства ответчику, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО «Экспресс-Кредит» по кредитам на основании договора уступки права требования №-УПТ, в том числе по кредиту с Пенкиным Н.В.

Изложенное выше подтверждается выпиской из реестра заемщиков.

Как указывает сторона истца, кредит был погашен, что подтверждается соответствующими чеками, однако до настоящего времени за истцом числится задолженность по данному кредиту.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Частью 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из частей 2-3 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании статей                        434-438 ГК РФ суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена, следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ. Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 №218-ФЗ (далее - ФЗ «О кредитных историях») под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В связи с наличием у лица, выступающего кредитором по договору, сведений о наличии у заемщика задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 статьи 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 данной статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке недействительными или незаключенными не признаны.

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Данные условия соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Суду представлена выписка по движению денежных средств по счету            Пенкина Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены внесенные им суммы, в том числе по представленным им чекам.

Как следует из материалов дела, общая сумма, подлежащая возврату согласно условий кредитного договора составляла 411205 руб. 67 коп. в случае оплаты им кредита по графику и внесения денежных средств не позднее 20-21 числа ежемесячно суммы в размере 8570 руб.

Между тем, из выписки по счету следует, что Пенкиным Н.В. допускались просрочки по погашению кредита, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в соответствии со ст. 811 ГК РФ, а именно в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Пенкина Н.В. в пользу ПАО НБ «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199744 руб. 81 коп., а также государственная пошлина в размере 2597 руб.

Данный приказ до настоящего времени не отменен.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство взыскателя с ПАО НБ «Траст» на ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного акта, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ было отменено по причине истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Оценив в совокупности представленные документы, доказательств отсутствия задолженности у истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом исследованных обстоятельств, установлено, что истцом обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у банка имелись основания для предоставления в бюро кредитных историй сведений о ненадлежащем исполнении Пенкиным Н.В. взятых на себя обязательств.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Пенкина Н.В. к                ООО «Экспресс-Кредит», ПАО НБ «Траст» об обязании внести изменения в кредитную историю об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Пенкина Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», публичному акционерному обществу НБ «Траст» об обязании внести изменения в кредитную историю об отсутствии долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                       подпись                                             А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                  А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                           А.И. Низаметдинова

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1157/22 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска.