Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-22/2016 от 04.04.2016

Дело №12-22/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 мая 2016 года                          г. Щучье, ул. Советская, 11

Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономарева В.А. на постановление № Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» старшим лейтенантом полиции Козленкова А.А. от 16.02.2016г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Пономарев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» старшего лейтенанта полиции Козленкова А.А. от 16.02.2016г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование жалобы указал, что выше указанным постановлением, он как должностное лицо Администрации города Щучье Курганской области, отвечающий за дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Щучье привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Госинспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» Козленковым А.А. было установлено, что он, являясь должностным лицом, заместителем Главы города Щучье, ответственным за содержание дорожных сооружений, обязан содержать дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, таким образом, не принял мер к устранению недостатков, 08.02.2016г. в 9 час.50 мин. в г. Щучье на проезжей части дороги ул. Пролетарская от дома №1 до дома №75, имеется уплотненный снег (снежный накат) глубиной от 15 до 7 см. и колейность, нарушен п. 13 «Основных положений»ПДЦ РФ, п.З ГОСТ Р 50597-93, что создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ.

В жалобе Пономарев В.А. указывает, что считает постановление Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» старшего лейтенанта полиции Козленкова А.А. от 16.02.2016г. необоснованным, подлежащим отмене. Он обжаловал выше указанное постановление в УГИБДД МВД России по Курганской области, просил о восстановлении срока обжалования. 02.04.2016г. в его адрес поступило определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 16.02.2016г. Считает данное определение незаконным, так как дело об административном правонарушении в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ было рассмотрено 16.02.2016г. в его отсутствие. Он предупреждал врио. ГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» Павлову Т.Е. о том, что не может присутствовать при рассмотрении дела, просил о переносе дела на другую дату, так как в Щучанском районном суде в этот день 16.02.2016г. рассматривались дела с его участием. В ходатайстве о переносе времени рассмотрения дела ему отказано не было, отводов ходатайства не поступало, но дело было рассмотрено в его отсутствие. Просит суд отменить определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником УГИБДД МВД России по Курганской области ФИО, восстановить ему срок на обжалование постановления № Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» старшего лейтенанта полиции Козленкова А.А. от 16.02.2016г., выше указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

До начала судебного заседания Пономарев В.А. обратился с заявлением, в котором просил производство по его жалобе прекратить в связи с тем, что ошибочно направил жалобу в суд, намерен обжаловать определение начальника УГИБДД МВД России по Курганской области от 30.03.2016г. в вышестоящую инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КРФоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КРФоАП).

Суд, рассмотрев заявление Пономарева В.А. и исследовав материалы административного дела приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Понамарева В.А. от жалобы на постановление Государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МО МВД РФ «Щучанский» старшего лейтенанта полиции Козленкова А.А. № от 16.02.2016г., производство по жалобе прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

        Судья:        Резник Э.В.