Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2019 от 21.08.2019

Дело № 1-118/2019

УИД 10RS0017-01-2019-000952-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2019 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Журавлёвой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сортавала Витухина В.В., подсудимого Штыборга А.С., защитника – адвоката Пак О.Э., представившего ордер <Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Штыборга А.С., родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>; проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Штыборг А.С. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена>, в период времени с 10 до 12 часов, Штыборг А.С., находясь в помещении магазина <Номер обезличен> <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих лиц, открыто похитил, взяв со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, одну бутылку коньяка <Данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 492 рубля 15 копеек и удерживая бутылку в руке, направился к выходу из магазина, минуя кассовые узлы. При выходе из торгового зала продавец магазина ФИО1 потребовала от Штыборга А.С. оплатить товар, однако её законные требования он проигнорировал, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Штыборг А.С. причинил <Данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 492 рубля 15 копеек.

В судебном заседании обвиняемый Штыборг А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с потерпевшим и пояснил, что он помирился с потерпевшим, возместил полностью причиненный вред и извинился перед потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Пак О.Э. поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие и сообщает, что Штыборг А.С. полностью возместил материальный ущерб, в связи с чем <Данные изъяты> претензий к нему не имеет и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Витухин В.В. считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Штыборга А.С. за его примирением с потерпевшим.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Штыборгу А.С. предъявлено обвинение в том, что он впервые совершил преступление средней тяжести. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении потерпевшему причиненного вреда в полном объеме. В судебное заседание суду предоставлено заявление ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Штыборга А.С. за примирением сторон, в котором также указано, что Штыборг А.С. загладил причиненный вред в полном объеме. В судебном заседании Штыборгу А.С. были разъяснены правовые последствия прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и его право в соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Штыборг А.С. подтвердил свое ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимает, что это нереабилитирующее основание.

Таким образом, каких либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Штыборга А.С., в связи с примирением сторон, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства, так как Штыборг А.С. не является осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Штыборга А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Штыборга А.С. по настоящему уголовному делу – отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Михеев