Решение по делу № 2-3932/2019 ~ М-3756/2019 от 21.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3932/19 по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд к Воробьеву Р.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 655461 руб. 78 коп., и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Фольксваген<данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты> был передан в залог банку. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник спорного автомобиля Смирнов А.Н.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения кредита, приобретаемый автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № был передан в залог банку.

Сумма кредита была перечислена истцом на оплату приобретенного ответчиком автомобиля автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

Как было указано, истец, ссылаясь на невыполнение ответчиком Воробьевым Р.Ю. условий кредитного договора, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Воробьев Р.Ю. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и Расчетом задолженности.

Ответчиком возражений относительно неисполнения им условий договора суду не представлено.

Таким образом, у кредитора возникло право требовать у должника досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым на 16 мая 2019 г. сумма долга ответчика составила 655461 руб. 78 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В соответствии с п.1 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора, договора залога транспортного средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с торгов.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 15755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,349,350,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4209 422 руб. 35 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 655461 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>.

Определить способ реализации указанного автомобиля – продажа с торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: