Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 08.11.2021 по делу № 13-2238/2021 от 25.06.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-014060-08

№13-2238/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2021 года                              город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности Щеглеватых В.Л. о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг по гражданскому делу №2-688/2020 по иску Щеглеватых Е.Л. к АО «РГК» о предоставлении очередного отпуска,

установил:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.02.2020г. в иске Щеглеватых Е.Л. было отказано.

Решение суда обжаловалось в суде апелляционной  инстанции, было отменено, новым решением исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в судах первой, второй инстанций в общей сумме  50.000 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявлением была не согласна.

Истец  и третье лицо о слушании дела извещены, в суд не явились.

Суд, проверив материалы дела, выслушав участников судебного процесса, считает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании иск Щеглеватых Е.Л. был удовлетворен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, (часть 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что в целях получения юридической помощи при рассмотрении настоящего дела в суде истец заключила договор об оказании юридической помощи № СГ-2019-397 от 19.12.2019г.. Согласно предмету договора, установленному п. 1 договора, представитель должен оказать следующую юридическую помощь: представление интересов перед третьими лицами по трудовому спору с АО «РГК». Во исполнение п. 1.2. договора сторонами заключено дополнительное соглашение от 20.12.2019г., которым стороны уточнили объем работы: доверитель поручает поверенному подготовить проект искового заявления к АО «Региональная газовая компания» об обязании предоставить очередной отпуск за 2019 год, представление интересов доверителя в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанции, в том числе подготовка процессуальных документов в рамках гражданского дела - возражений, пояснений, заявлений и ходатайств, и иных необходимых документов. Оплата по договору установлена в дополнительном соглашении от 20.12.2019г., которым стороны установили размер вознаграждения 50 000,00 рублей. Щеглеватых Е.Л. оплатила 50 000,00 рублей на расчетный счет коллегии, что подтверждается чеком об оплате. Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 24.05.2021г.

Учитывая сложность рассмотренного судом дела, объем работы представителя в судах двух инстанций, результаты рассмотрения апелляционной жалобы, которая была удовлетворена, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000, 00 руб., которые при всех прочих обстоятельствах по делу суд находит разумными в данных суммах. 

Руководствуясь ст. ст. 88-100 ГПК РФ,  суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 50.000 ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

           ░░░░░:        ░.░. ░░░░░░░