Определение по делу № 2-53/2019 (2-2198/2018;) ~ М-2158/2018 от 28.08.2018

. Дело № 2-53/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истицы Ботовой М.В., ответчиков Ходякова А.А., Трифонова Н.Е., представителя третьего лица Райдудиной Я.А.,

при секретаре Сахаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Л. Н. к ООО «Ломбард-Профи», Ходякову А. А.чу, Смелову Н. К., Константиновой О. Ю., Трифонову Н. Е., Догадкину В. В.чу, Петрову И. С. о привлечении учредителей солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива,

у с т а н о в и л :

Лобанова Л.Н., действуя через представителя по доверенности Ботову М.В., обратилась в Ленинский районный суд ... к ООО «Ломбард-Профи», Ходякову А.А., Смелову Н.К., Константиновой О.Ю., Трифонову Н.Е., Ходяковой А.И., Догадкину В.В., Петрову И.С. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что согласно договору передачи личных сбережений от dd/mm/yy, заключенному между кредитным потребительским кооперативом ... и Лобановой Л.Н., истицей были переданы денежные средства в размере 150 000 руб. под 22% годовых на срок до 20 августа 2015 г. в качестве займа. Однако возврат денежных средств ей осуществлен не был. Заочным решением Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy частично удовлетворены исковые требования Лобановой Л.Н. к КПК «...», и в ее пользу взыскана задолженность по договору о передаче денежных средств в размере 150 000 руб., проценты в сумме 33 000 руб., неустойка в размере 14 550 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 50 137,38 руб., а всего взыскано 250 687,38 руб. На основании указанного решения суда в МОСП по ОВИП УФССП России по ... было возбуждено исполнительное производство №-ИП от dd/mm/yy dd/mm/yy Ленинским районным судом ... по делу № было принято решение о начале процедуры ликвидации должника при нарушении норм законодательства. В связи с принятым решением исполнительное производство №-ИП было окончено по п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и исполнительный документ направлен в КПК «...» для исполнения решения суда за счет имущества ликвидируемого юридического лица. Согласно определению Ленинского районного суда ... от dd/mm/yy с КПК «..» в пользу Лобановой Л.Н. взыскана индексация присужденной ранее суммы за период с марта 2016 г. по январь 2018 г. в размере 13 051,61 руб. Таким образом, общая задолженность кооператива перед Лобановой Л.Н. составляет 263 738,99 руб. На сегодняшний день требования указанных судебных актов не исполнены. Согласно выписке из ЕГРЮЛ КПК «..» прекратило свою деятельность dd/mm/yy на основании решения налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с п. 2 ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Учредителями КПК «..» являлись ООО «Ломбард-Профи», Смелов Н.К., Константинова О.Ю., Трифонов Н.Е., Ходякова А.И., Догадкин В.В., Петров И.С., председателем – Ходяков А.А. В соответствии со ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Поскольку требование к основному должнику – кооперативу было предъявлено, исполнительное производство по нему окончено, то имеются основания для предъявления требований к учредителям кооператива. С учетом изложенного, истица просила суд взыскать солидарно с ООО «Ломбард-Профи», Ходякова А.А., Смелова Н.К., Константиновой О.Ю., Трифонова Н.Е., Ходяковой А.И., Догадкина В.В., Петрова И.С. задолженность в размере 263 738,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 31 августа 2018 г. в принятии искового заявления Лобановой Л.Н. в части требований к Ходяковой А.И. о привлечении учредителей солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива отказано.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИФНС России по г. Костроме, Центральный банк РФ в лице отделения по Костромской области Главного управления ЦБ РФ по ЦФО.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Ботовой М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «Ломбард-Профи», Смелову Н.К., Константиновой О.Ю., Трифонову Н.Е., Догадкину В.В., Петрову И.С. в связи с заключением мирового соглашения по существу спора с ответчиком Ходяковым А.А. с просьбой производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Ответчики Ходяков А.А., Трифонов Н.Е., являющийся также представителем ответчика Константиновой О.Ю., а также представитель третьего лица Райдудина Я.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований к ответчикам ООО «Ломбард-Профи», Смелову Н.К., Константиновой О.Ю., Трифонову Н.Е., Догадкину В.В., Петрову И.С. заявлен представителем истца добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с урегулированием спора с ответчиком Ходяковым А.А., последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ Лобановой Л.Н. от исковых требований к ООО «Ломбард-Профи», Смелову Н.К., Константиновой О.Ю., Трифонову Н.Е., Догадкину В.В., Петрову И.С. о привлечении учредителей солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу по иску Лобановой Л.Н. к ООО «Ломбард-Профи», Смелову Н.К., Константиновой О.Ю., Трифонову Н.Е., Догадкину В.В., Петрову И.С. о привлечении учредителей солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от истца Лобановой Л. Н. в лице представителя по доверенности Ботовой М. В. отказ от иска к ООО «Ломбард-Профи», Смелову Н. К., Константиновой О. Ю., Трифонову Н. Е., Догадкину В. В.чу, Петрову И. С. о привлечении учредителей солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам кредитного потребительского кооператива.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева