Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2020 ~ М-41/2020 от 20.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                                            рп.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

с участием

    представителя истца ГУ УПФ РФ в Суворовском районе по доверенности Кузиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-99/2020 по исковому заявлению Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации» в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) к Петляк Юрию Александровичу о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Петляк Ю.А. о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Петляк Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.6 ст.5 и пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона РФ от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». С ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД) в соответствии со ст.12.1 Федерального закона РФ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и п.2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 2009 года №805н «Об утверждении правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты».

С 1 июля 2017 года выплата социальной пенсии Петляк Ю.А. была прекращена, поскольку согласно справке <данные изъяты> от 11 октября 2018 года Петляк Ю.А. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен из колледжа приказом от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи с трудоустройством.

Согласно заявлению от 16 декабря 2016 года он был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязался возместить причиненный ПФР ущерб, однако о своем отчислении он не сообщил.

Таким образом, по вине ответчика произошла переплата социальной пенсии с 1 июля 2017 года по 31 июля 2018 года на сумму 66029,21 руб. и ФСД за указанный период на сумму 45246,79 руб., а всего 111276,00 руб.

Управлением в адрес Петляк Ю.А. было направлено уведомление от 12 ноября 2019 года №01-43/6553 о погашении имеющейся задолженности в сумме 111276,00 руб. в добровольном порядке и установлен десятидневный срок с момента получения указанного уведомления, однако до настоящего времени требования пенсионного органа не исполнено, тогда как ответчик обязался возместить необоснованно полученную сумму пенсии и ФСД.

Просит взыскать с Петляк Ю.А. незаконно полученную социальную пенсию в сумме 66029,21 руб. и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 45246,79 руб., а всего 111276,00 руб. в бюджет Пенсионного фонда РФ в пользу Государственного учреждения «Управления пенсионного фонда Российской Федерации» в Суворовском районе Тульской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Суворовском районе Тульской области (межрайонное) по доверенности Кузина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени Петляк Ю.А. не приступил к погашению необоснованно полученной суммы пенсии и федеральной социальной доплаты.

Ответчик Петляк Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в представленном суду заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, при этом указал на то, что исковые требования истца признает в полном объеме и, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика Петляк Ю.А. о признании иска, суд приходит к следующему.

В силу положений чч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Поскольку процессуальные правоотношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в ходе досудебной подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик Петляк Ю.А. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением от 13 февраля 2020 года. При этом ему были разъяснены последствия признания исковых требований, приведенные в ст.173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, считает необходимым принять признание иска ответчиком Петляк Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 66029 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 45246 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 111279 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.