Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 25.01.2013

Дело № 1-76/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 27 февраля 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.,

защитника подсудимого адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лозового А.В.,

при секретаре Середа В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению:

Лозового А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование ....., холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

24.10.2001г. Изобильненским районным судом Ставропольского края с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Ставропольского Краевого суда от 16.06.2003г., по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в ИК строгого режима;

- постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.04.2004г. в связи с изменением законодательства приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.10.2001г. изменён, постановлено считать Лозового А.В. осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима;

- постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2004г. Лозовой А.В. условно-досрочно освобождён на 2 года 11 месяцев 17 дней;

16.11.2006г. Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 29.04.2004г., на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.10.2001г., назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- постановлением суда надзорной инстанции Президиума Ростовского областного суда приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 16.11.2006г. изменён: наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 24.10.2001г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.11.2009г. по отбытии наказания.

04.03.2010г. Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 27.05.2011г. в соответствии с ФЗ-26 от 07.03.2011г. срок наказания изменен на 2 года лишения свободы. Освобожден 23.12.2011г. по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лозовой А.В. своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Лозовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь вблизи МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, увидел в руках идущей впереди него Чегринец С.А. женскую сумку, которую решил открыто похитить. Реализуя задуманное, Лозовой А.В. действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер, подбежал к Чегринец С.А. со спины, после чего с целью отвлечения её внимания разорвал надетую на ней юбку, а когда Чегринец С.А. обернулась, в продолжение реализации своего преступного умысла, с целью подавления её воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья ударил Чегринец С.А. ладонью в лицо, от чего последняя испытала физическую боль, при этом пытаясь вырвать из рук Чегринец С.А. принадлежащую последней сумку марки «....» стоимостью ..... рублей, в которой находились денежные средства в сумме .... рублей и мобильный телефон марки «.....» стоимостью .... рублей, с установленной SIM-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления Б.А.А. В случае, доведения Лозовым А.В. своего преступного умысла до конца Чегринец С.А. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ..... рублей.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Лозовой А.В. свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Чегринец С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Лозового А.В. без судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает вину подсудимого Лозового А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ доказанной. Действия Лозового А.В., выразившиеся в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья квалифицированны по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Лозовому А.В. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 87).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, учитывает, что Лозовой А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания, материального положения Лозового А.В., суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лозового А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Лозовому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Лозовому А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку марки «....», мобильный телефон марки «....» IMEI-код: №, денежную купюру № достоинством .... рублей, денежную купюру № достоинством ..... рублей, денежную купюру № достоинством ..... рублей, денежную купюру оч № достоинством .... рублей, денежную купюру № достоинством ..... рублей, денежную купюру № достоинством ..... рублей, денежную купюру № достоинством ..... рублей, денежную купюру № достоинством .... рублей, денежную купюру № достоинством ..... рублей - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шпаковский районный суд.

Судья А.Е. Толстиков