Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-267/2017;) от 01.12.2017

№1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2018 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.В.,

при секретаре Деминой А.В.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора Советского района г. Орла Петрухиной Н.Н., помощника прокурора Советского района г. Орла Зимонина В.Н.,

подсудимого Румянцева А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Минакова С.С., представившего ордер №*** от ДД.ММ.ГГ, удостоверение №***, выданное УМЮ РФ по <...> ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №*** в отношении:

Румянцева А.С., ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> судимого:

- приговором Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня по постановлению Урицкого районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

Румянцев А.С. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Румянцев А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, заведомо зная, что растения рода «конопли» содержат наркотические средства и из них изготавливается наркотическое средство каннабис (марихуана), употребляемое путем курения, ДД.ММ.ГГ, в дневное время, точное время не установлено, прибыл за <...>, находящийся на <...>, где на расстоянии 20 метров от задней стены указанного дома и на расстоянии 35 метров от заднего северного угла указанного дома, на участке местности с GPS-координатами 52.983078 северной широты и 36.076278 восточной долготы, обнаружил и умышленно сорвал один куст растения конопля, с которого оборвал листья и принес их к себе домой по адресу: <...>, где в последствии высушил и измельчил. Таким образом, Румянцев А.С. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма (после высушивания до постоянного веса), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, Румянцев А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГ в дневное время, точное время не установлено, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма (после высушивания до постоянного веса) положил на фрагмент картонной коробки и умышленно незаконно хранил в холодильнике, находящемся в комнате его квартиры, расположенной по адресу: <...>, с целью личного употребления, до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по <...>, которые ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 00 минут, точное время не установлено, приехали к нему домой по вышеуказанному адресу, с целью его опроса и доставления в УМВД России по <...> по заявлению его жены ФИО8, от которой, находясь данной в квартире, впоследствии получили информацию о том, что Румянцев А.С. незаконно хранит в холодильнике наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 35 минут незаконно хранившееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 7,9 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по <...>.

Таким образом, Румянцев А.С. с момента приобретения ДД.ММ.ГГ и до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГ умышленно незаконно хранил у себя в <...> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,9 грамма (после высушивания до постоянной массы), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

2 эпизод

Он же, Румянцев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Румянцев А.С., ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь на законных основаниях в гараже №*** <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, принадлежащем Потерпевший №1, с согласия последнего, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находившихся в пластиковой бутылке, объемом 1,5 литра, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, с целью личного обогащения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения гаража, где хранились, принадлежащие ему денежные средства в сумме 6200 рублей, с целью реализации задуманного, в указанный период времени, подошел к полке, расположенной в дальнем левом углу указанного гаража, на которой находилась пластиковая бутылка с денежными средствами в сумме 6200 рублей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно безвозмездно взял данную бутылку с денежными средствами и удерживая ее при себе, вышел из гаража и скрылся с места преступления, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Румянцев А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Румянцев А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащем образом извещенным, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Румянцева А.С., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Румянцеву А.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Румянцева А.С. суд квалифицирует:

- эпизод № 1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- эпизод № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям первичной и дополнительной амбулаторных комиссионных судебно-психиатрических экспертиз №*** от ДД.ММ.ГГ, №*** от ДД.ММ.ГГ Румянцев А.С. <данные изъяты>

Данные заключения суд оценивает как научно - обоснованные, мотивированные, не противоречащие обстоятельствам о психической деятельности подсудимого установленным в суде. У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, в связи с чем, суд признает Румянцева А.С. лицом <данные изъяты>

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по каждому из эпизодов – раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признает явки с повинной (т.1 л.д. 63, 117), а так же объяснения от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 63) и от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 116), в ходе которых он подробно и последовательно пояснил обстоятельства незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, а так же обстоятельства кражи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум эпизодам является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья и личность подсудимого, который <данные изъяты>

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств в совокупности и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая смягчающие и отягчающее вину обстоятельства по каждому из эпизодов, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 по каждому из эпизодов наказания в виде лишения свободы, предусмотренные санкцией соответствующих статей, так как признает, что такое наказание является справедливым и будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое ФИО2 осужден, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом установлено не было. Основания для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст. 69 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, указанных судом выше, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что Румянцев А.С., будучи ранее судимый за совершение преступления против собственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного ему приговором Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, вновь совершил умышленные преступления, в том числе против собственности, суд считает необходимым отменить Румянцеву А.С. условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Румянцев А.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Румянцеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания подсудимого Румянцева А.С. под стражей подлежит зачету в окончательный срок отбытия наказания.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Румянцева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (один) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Румянцеву А.С. наказание в виде 01 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

В силу ч.7 ст.79 УК РФ отменить Румянцеву А.С. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Румянцеву А.С. путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ, назначить наказание в виде 1 (один) год 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Румянцеву А.С. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Румянцева А.С. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Румянцева А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,7 гр., хранящуюся в <данные изъяты> <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд <...> в течение десяти суток со дня его постановления, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.В. Наумова