Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2021 ~ М-1412/2021 от 13.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьева Е.В.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1459/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к Широбокову <данные изъяты>, Пьяновой <данные изъяты>, Шишлановой <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Молодцовой <данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратился в суд с иском к Широбокову <данные изъяты>, Пьяновой <данные изъяты>, Шишлановой <данные изъяты>, третьему лицу нотариусу Молодцовой <данные изъяты> о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указано, что в связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности, новыми наименованиями банка являются: полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Между ОАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств с ФИО5 заключен договор поручительства № от 06.12.2013г. В соответствии со ст. 363 ГКРФ, поручитель отвечает перед Банком за выполнение, Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.    

Согласно имеющейся у Истца информации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда в силу следующих правовых норм:

В соответствии со ст. 5 Законодательства о Нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

В порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица, участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013г. перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 76 081 руб. 57 коп., из которых: 41 675,03 руб. просроченный основной долг; 34 199,98 руб. просроченные проценты; 173,98 руб. неустойка на просроченный основной долг; 32,58 руб. неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 16.06.2021г.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Широбокова <данные изъяты>, Пьяновой <данные изъяты> Шишлановой <данные изъяты> (предполагаемых наследников, поручителя) в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 081 руб. 57 коп., из которых: 41 675,03 руб. просроченный основной долг; 34 199,98 руб. просроченные проценты; 173,98 руб. неустойка на просроченный основной долг 32,58 руб. неустойка на просроченные проценты; взыскать с Широбокова <данные изъяты>, Пьяновой <данные изъяты> Шишлановой <данные изъяты> (предполагаемых наследников, поручителя) в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 482 руб. 45 коп.; расторгнуть № от 06.12.2013г.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно телефонограмме данной суд, просит рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шишланова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Пбянова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено.

Определением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 11.11.2021г. Широбоков А.Г. исключен из числа ответчиков.

Третье лицо нотариус Молодцова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ответе на запрос суда, просила рассмотреть в ее отсутствие.

По правилам, установленным ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 160 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО5 заключен договор поручительства № от 06.12.2013г.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ, поручитель отвечает перед Банком за выполнение, Заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщик воспользовался денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.    

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивал.

Судом установлено, что со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств.

Задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013г. перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 76 081 руб. 57 коп., из которых: 41 675,03 руб. просроченный основной долг; 34 199,98 руб. просроченные проценты; 173,98 руб. неустойка на просроченный основной долг; 32,58 руб. неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, не оспорен ответчиком по делу.

Согласно ответу нотариуса Кинель-Черкасского роайона Самарской обалсти от 27.10.2021г., после смерти Широбоковой И.В. заведено наследственное дело, наследниками, принявшими наследство являются ее дочь Пьянова Н.А. и дочь Шишланова Е.А., которым выданы свидетельства. Пьяновой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

Обязательство прекращается смертью должника по правилам пункта 1 статьи 418 ГК РФ только, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, так как долговое обязательство по кредитным договорам наследодателя, перешло к наследникам вместе с наследственным имуществом, оно включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата.

Размер взыскания в пользу истца с наследника заемщика определяется стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит <данные изъяты> Таким образом, стоимость полученного наследственного имущества ответчиком после смерти превышает требования Банка к ответчику по данному иску. В связи с чем, суд считает требования банка подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора, взыскания задолженности и неустойки.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2013г.; взыскать солидарно с Пьяновой <данные изъяты>, Шишлановой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от 06.12.2013 г. в размере 76 081 руб. 57 коп., из которых: 41 675,03 руб. просроченный основной долг; 34 199,98 руб. просроченные проценты; 173,98 руб. неустойка на просроченный основной долг; 32,58 руб. неустойка на просроченные проценты; взыскать с Пьяновой <данные изъяты>, Шишлановой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка государственную пошлину в размере 2 482 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.12.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>