Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1475/2019 ~ М-1100/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Котовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о взыскании пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога в, поскольку имела в собственности транспортные средства. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование в части уплаты пени не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 18.030 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании учетных данных налогоплательщика (л.д. 10), карточки учета транспортного средства (л.д. 39) во владении ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится транспортное средство:

<данные изъяты> госномер <данные изъяты>, мощностью двигателя 210 лошадиных сил,

а следовательно, она была обязана уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалы дела представлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), направленное налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2015 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), направленное налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Сведений о своевременном формировании и направлении налогового уведомления за ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не представлено.

В материалы дела представлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), направленное налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Данное требование сформировано налоговым органом по истечению установленного законом трехмесячного срока с даты выявления недоимки за 2014 и 2015 годы, который исходя из установленного законом срока уплаты налога истек за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени за 2016 год направлено своевременно.

Возможность восстановления данного срока законом не предусмотрена, его пропуск является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, административным истцом пропущен и шестимесячный срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени за ДД.ММ.ГГГГ годы, который, исходя из установленного законом срока направления требования, истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Заявление мировому судье подано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Несвоевременно направление налоговым органом требования об уплате налога и пени не меняет установленных законом сроков для обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока направления требования и подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска о взыскании пени, начисленных на транспортный налог за 2014-2015 годы.

Заявление о взыскании пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

Судебный приказ о взыскании пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ отмене определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Административный иск о взыскании пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), т.е. в установленный законом срок, в связи с чем требования административного истца о взыскании пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 910 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст.104 КАС РФ и ст.333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 рублей (в размере, предусмотренном ст.333.19. НК РФ) подлежит взысканию в доход государства с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> пени по транспортному налогу за 2014-2015 годы в размере 910 рублей 99 копеек.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     Т.В. Александрова