Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-373/2014 от 28.11.2014

Дело № 1 - 373

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Пенза                                              10.12.2014г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Житлова К.А.,

государственного обвинителя – ... Атаевой М.Д.,

подсудимого Соболева Д.С.,

защитника Деминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ...,

при секретаре Юдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соболева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего в <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Органом дознания Соболев Д.С. обвиняется в том, что, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - ...) ДД.ММ.ГГГГ около ... часов договорился с неустановленным дознанием лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) посредством переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями в сети «...» (...), что приобретет у последнего наркотическое средство ... за 1000 рублей. После чего Соболев Д.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - ...) примерно в ... часов ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал оплаты, находящийся по адресу: <адрес> неустановленному дознанием лицу в качестве оплаты за наркотическое средство – ... После перечисления денежных средств за наркотическое средство Соболев Д.С. в ходе дальнейшей переписки через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями в сети «...» (... с неустановленным дознанием лицом ДД.ММ.ГГГГ около ... часов получил от последнего указание о месте нахождения приобретаемого им наркотического средства - ...: «<адрес> под окном справа» (<адрес>), куда около ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ Соболев Д.С. подошел и незаконно без цели сбыта приобрел, отыскав наркотическое средство – ...), массой 0,36 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Однако, распорядиться данным наркотическим средством и довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства ... массой 0,36 гр. Соболев Д.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около в ... часов ... минут возле <адрес> непосредственно после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками УФСКН России по Пензенской области, проводившими в отношении Соболева Д.С. оперативно-розыскное мероприятие «...», и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство - ... массой 0,36 гр. было у него обнаружено и изъято.

    Подсудимый Соболев Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Соболевым Д.С. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Соболев Д.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Атаева М.Д. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении Соболева Д.С. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Соболева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Соболева Д.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соболев Д.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что супруга Соболева Д.С. беременна.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Соболеву Д.С. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовно дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Соболеву Д.С. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание Соболеву Д.С. за неоконченное преступление следует назначить с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Соболеву Д.С. не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Соболеву Д.С. не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соболева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ч.3 ст. 66, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Вещественное доказательство: ... остаточной массой 0,34гр, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УФСКН России по Пензенской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: