Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2017 ~ М-335/2017 от 10.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года                                                                            город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего:                       Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                         Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гильгенбергу АР о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гильгенбергу А.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 15 октября 2014 года между Банком и ответчиком Гильгенбергом А.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 18,4 % годовых, на срок 84 месяца. Кроме того, 28 марта 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на 84 месяца, с условием уплаты 23,9 % годовых. Кредиты были предоставлены заёмщику путём зачисления денежных средств в указанных суммах на его счёт, что подтверждается выписками по счёту.

В нарушение условий кредитных договоров ответчик не исполнял их условия в части своевременного погашения суммы долга, в связи с чем банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Гильгенберг А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 октября 2014 года между Банком и Гильгенбергом А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяца, под 18,4 % годовых, с ежемесячным внесением денежных средств в размере 20 310 рублей 52 копейки (л.д. 17-21).

28 марта 2016 года между Банком и Гильгенбергом А.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 84 месяца, под 23,9 % годовых, с ежемесячным внесением денежных средств в размере 5 291 рубль 95 копеек (л.д. 12-16).

Обязательства по предоставлению кредитов банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 47,61).

Погашение кредитов и процентов за пользование кредитами предусмотрено указанными кредитными договорами и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредитов и уплаты процентов договорами предусмотрена неустойка (п.12. договора).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по кредитным договорам ответчиком вносились не ежемесячно, задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года по состоянию на 20.01.2017 года составляет <данные изъяты> 33 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 813 461 рубль 64 копейки, задолженность по процентам 101 801 рубль 69 копеек, задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2016 года по состоянию на 20.01.2017 года составляет <данные изъяты> рублей 06 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 214 000 рублей, проценты 34 796 рублей 06 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 15 октября 2014 года и по кредитному договору № от 28 марта 2016 года.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Гильгенберг А.Р. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученных у банка сумм кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочного возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитами.

Следовательно, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также по кредитному договору № от 28 марта 2016 года в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек и взыскание возврата государственной пошлины в сумме 14 020 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» с Гильгенберга АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2014 года в размере <данные изъяты> рубля 33 копейки, сумму задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2016 года в размере <данные изъяты> рублей 06 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 020 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 10 апреля 2017 года.