КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области Морозова С.А., помощника прокурора Волжского района Самарской области Сафина К.В., рассмотрев административное дело № по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному Мирзоеву Зарифу Бегахмадовичу,
У С Т А Н О В И Л:
ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Мирзоеву, осужденному 27 марта 2014 года по приговору Жигулевского городского суда Самарской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мирзоев отбывает это наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим на основании ст. 173.1 УИК РФ административный истец - ФКУ ИК-13 УФСИН России просит суд установить в отношении административного ответчика - осужденного Мирзоева административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик - осужденный Мирзоев извещён о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, правом на участие в суде через представителя он не воспользовался.
В связи с полнотой представленных материалов суд, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть это административное исковое заявление без участия административного ответчика.
Исследовав представленные суду материалы, заслушав представителя административного истца, поддержавшего требование иска, заключение прокурора о необходимости удовлетворения этого искового заявления, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 2 этого же Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как видно из ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Из п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» усматривается, чтоадминистративный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Из приговора Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Мирзоев З. Б. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, совершённого при опасном рецидиве преступлений с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет и его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из характеристики исправительного учреждения на осужденного Мирзоева начало срока отбытия им наказания ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ. За период отбывания наказания он допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания, 2 раза водворялся в ШИЗО, характеризуется отрицательно. При этом он имеет 8 поощрений.
На основании вышеизложенного, исходя из интересов всего общества и государства, суд пришёл к выводу, что требования рассматриваемого административного иска необходимо удовлетворить, так как обстоятельства и степень общественной опасности совершённого осужденным тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, нарушение им порядка отбывания наказания и характер допущенных нарушений свидетельствуют, что установление судом административного надзора на указанный срок полностью будет соответствовать задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
Вместе с этим суд считает, что административные ограничения, предлагаемые истцом при административном надзоре установить административному ответчику предусмотрены ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и являются обоснованными, так как они предлагаются с учётом личности осужденного, его образа жизни, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период отбытия наказания, для выявления и устранения причин, способствующих совершению преступления, и также для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения им других правонарушений и антиобщественного поведения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора осужденному Мирзоеву З. Б. удовлетворить.
Установить административный надзор Мирзоеву З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, начало которого исчислять со дня его постановки в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В этот период установить Мирзоеву З.Б. следующие административные ограничения:
1. являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;
2. запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3. ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.
Судья /подпись/ О.В. Загороднов
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции ___________________________ (Инициалы, фамилия) «___» __________________________20 ____ г. |