Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2014 ~ М-85/2014 от 14.03.2014

Дело №-2-148-2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

4 апреля 2014 года г.Очер

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи А.В.Троянова,

при секретаре Н.Ф.Носковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шушарину Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратилось в Очерский районный суд с иском к Н.А.Шушарину о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Н.А.Шушариным был заключен договор банковского счета с возможностью его кредитования, в соответствии с которым банк открыл Н.А.Шушарину счет № с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. и осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций с данным счетом. В соответствии с условиями соглашения Н.А.Шушарин принял на себя обязательства ежемесячно погашать снятые с указанного счета денежные средства, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты> % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности и процентов за каждый день просрочки; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу. Однако Н.А.Шушарин нарушил условия договора, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, мер к погашению просроченной задолженности не принимал, в связи с чем банк требует возврата долга, процентов, пени и штрафа.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Н.А.Шушарин в судебное заседание не явился, о дате месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо возражений по исковым требованиям, а также доказательств исполнения кредитного договора суду не представил. Судом установлено, что он проживает без регистрации в <адрес>, куда выехал снявшись с регистрационного учета и где получает почтовую корреспонденцию, отправленную на его имя. Однако об изменении места жительства он истца в известность не поставил, в связи с чем иск предъявлен по известному истцу месту жительства. Суду ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его фактического проживания Шушарин не заявил. При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству Очерского районного суда, в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ, оно рассматривается по существу этим судом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования ОАО «УБРиР» подлежат удовлетворению.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из смысла ст.310 ГК РФ, следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По основаниям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчиком Н.А.Шушариным было заключено кредитное соглашение № (л.д.13-15).

В соответствии с условиями данного соглашения Н.А.Шушарин принял на себя обязательства ежемесячно возвращать банку заемные суммы, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности и процентов за каждый день просрочки; в случае возникновения просроченной задолженности уплачивать штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки до полного погашения задолженности по основному долгу (п.п.7.6, 7.12, 7.13, 7.15 Договора).

ОАО «УБРиР» эмитировал и передал ответчику банковскую карту для совершения операций по открытому на его имя счету с лимитом <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Н.А.Шушарина в получении карты (л.д.16), а также выпиской по счету карты, из которой видно, что ответчик пользовался средствами банка, снимая их со счета (л.д.10-11).

По условиям соглашения Н.А.Шушарин обязан погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в погашение снятых им со счета средств в соответствии с условиями договора.

Н.А.Шушарин договорные обязательства не выполнял, в связи с чем на момент обращения ОАО «УБРиР» с иском у него образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> (л.д.8-9).

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон в судебном заседании доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчик расчетов банка не опроверг, своих возражений, не представил.

Поэтому суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шушарину Н. А. - удовлетворить.

Взыскать с Шушарина Н. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>, из них: основной долг <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; штрафные санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Взыскать с Шушарина Н. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очёрский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В.Троянов