Решение по делу № 2-96/2020 от 04.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Домодедово      14 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                      Трушкина Ю.А.

при секретаре                          Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2020 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Крюкову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору – 558 963,27 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины – 8 789,63 руб.

В обоснование требований указано, что 08.06.2012 с ответчиком заключен кредитный договор №RURPROC101. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке. У ответчика образовалась задолженность по кредиту – 558 963,27 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако требование оставлено ответчиком без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крюков А.Н. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвратилась в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 08.06.2012 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №RURPROC101. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 558 963,27 руб., из которой: 465 829,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 59 588,20 руб. – просроченные проценты, пени – 33 545,91 руб.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и своевременного возврата денежных средств, требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованные и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина – 8 789,63 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Крюкова Александра Николаевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 08.06.2012 – 558 963 рубля 27 копеек, из которой: 465 829,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 59 588,20 руб. – просроченные проценты, пени – 33 545,91 руб.

Взыскать с Крюкова Александра Николаевича в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины – 8 789 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Крюков Александр Николаевич, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий     Ю.А. Трушкин