Определение по делу № 2-4865/2015 ~ М-3960/2015 от 10.07.2015

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты><адрес> рынок», заинтересованное лицо: <данные изъяты> <адрес> ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты><адрес> рынок» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным Постановления <данные изъяты> <адрес> ФИО2.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены судебными извещениями.

Явившийся в судебное заседание <данные изъяты> <адрес> ФИО2 пояснил, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, им вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, открытые в банках <адрес>. А также пояснил, что при проведении исполнительных действий имущества, находящегося на территории <адрес> <адрес> у должника не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно статье 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалобы на постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа подаются в суд общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

По смыслу приведенных правовых норм подсудность дел об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя и где им осуществляются данные полномочия.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленного материала следует, что предметом исполнительных действий судебного пристава – исполнителя является арест денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США, юридическим адресом должника является - <адрес> <адрес>, а соответственно местом исполнительных действий судебного пристава – исполнителя является <адрес>, поэтому суд считает гражданское дело неподсудным <адрес> городскому суду МО и подлежащим передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению <данные изъяты><адрес> рынок», заинтересованное лицо: <данные изъяты> <адрес> ФИО2 по подсудности в Щелковский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Потапова