Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-442/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергач 30 июля 2018г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

При секретаре Зиминой Н.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Матушкино подворье» к ТНВ «ООО «Толба био и К», Садретдинову Ильдару Шамильевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2018г. ООО «Матушкино подворье» обратилось в Канавинский районный суд г.Н-Новгорода с иском к ТНВ «ООО «Толба био и К», Садретдинову И.Ш. о взыскании задолженности по договору поставки от 10.08.2017г.

18.05.2018г. определением судьи Канавинского районного суда г.Н-Новгорода дело передано по подсудности в Сергачский районный суд Нижегородской области.

В судебном заседании представитель ООО «Матушкино подворье» Бабыкин Ю.А. поддержал исковые требования и пояснил, что 10.08.2017г. между ООО «Матушкино подворье» и ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» был заключен договор поставки сырого коровьего молока № 07/08/17. Согласно указанного договора и дополнительного соглашения к нему, подписанному сторонами 10.08.2017г., ООО «Матушкино подворье» в качестве предоплаты перечислило на счет ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» 3 500 000 руб. Факт уплаты аванса подтверждается платежными поручениями № 81 от 18.08.2017г.- на сумму 1 000 0000 руб., № 84 от 21.08.2017г. -на сумму 950 000 руб., № 207 от 21.08.2017г.- на сумму 1 050 000 руб., № 79 от 17.08.2017г. -на сумму 500 000 руб.

По условиям договора поставки, сумма аванса должна была засчитываться в счет оплаты за фактическое поставленное молоко по мере его поставок по согласованной сторонами цене. Цена молока была согласована сторонами в протоколах от 10.08.2017г. и от 01.11.2017г., периодичность поставки регулировалась приложением № 1 от 10.08.2017г. и дополнительным соглашением № 1 от 10.10.2017г., согласно которому поставка молока должна осуществляться через день в количестве 2 000 кг.

Согласно п. 5.9. договора поставки, в случае прекращения договорных отношений, ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязалось в десятидневный срок, с даты прекращения договорных отношений, возвратить покупателю путем перечисления на его расчетный счет остаток незакрытого поставками молока аванса.

10.08.2017г. между ООО «Матушкино подворье» и Садретдиновым И.Ш. был заключен договор поручительства к договору поставки, в соответствии с которым Садретдинов И.Ш. обязался солидарно отвечать перед ООО «Матушкино подворье» за исполнение ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязательств, связанных с возвратом суммы незакрытого поставками молока аванса по договору поставки, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату штрафных санкций и убытков.

ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» свои обязательства по договору поставки не исполнило, прекратив с 5 декабря 2017г. поставки молока. В связи с чем ООО «Матушкино подворье» 20.12.2017г. письменно уведомило ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» об отказе от исполнения договора поставки и потребовало возвратить сумму незакрытого поставками молока аванса, которая, на дату уведомления, составляла 2 154 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами 20.12.2017г.

20.12.2017г. ООО «Матушкино подворье» письменно уведомило ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» о неисполнении им обязательств по договору поставки и о прекращении данного договора, а также предложило ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» в течение 10 календарных дней возвратить ООО «Матушкино подворье» 2 154 000 руб.

ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязательства по возврату указанной суммы аванса в указанный срок не исполнило.

Начиная с 31.12.2017г. у ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» возникла задолженность перед ООО «Матушкино подворье» по возврату суммы незакрытого поставками молока аванса по договору поставки в 2 154 000 руб., которая на момент подачи искового заявления не погашена.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 10.10.2017г. к договору поставки, в случае невыполнения условий договора, поставщик оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 15% от стоимости недопоставленного молока согласно графика поставок за каждый факт нарушения обязательств, по цене, действующей на момент поставки молока, согласно протокола согласования цены между поставщиком и покупателем.

По действующему, на дату прекращения договора поставки графику поставки, утвержденному сторонами дополнительным соглашением от 10.10.2017г., поставка молока должна была осуществляться через день по 2000 кг. Последняя поставка молока была 05.12.2017г. С 7 по 19 декабря 2017г. ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» 6 раз не исполнило обязательства по поставке. Сумма неустойки за неисполнение обязательств, которую ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязано уплатить ООО «Матушкино подворье», составляет 36 900 руб., согласно следующему расчету: 2000 x 20,5 x 15% х 6 =36900, где 2 000 - объем каждой поставки в килограммах, 20,5 - стоимость 1 кг молока, 6 - количество нарушений.

Согласно п. 5.10 договора поставки, в случае просрочки возврата незакрытого поставками молока аванса, поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,5% от суммы подлежащих возврату денежных средств за каждый день просрочки их возврата.

Сумма пени за просрочку возврата аванса на дату подачи иска составляет 710 820 руб. согласно следующего расчета: 2 154 000 x 0,5% х 66 =710 820, где 2 154 000 руб. - сумма задолженности, 0,5% - размер пени, 66 - количество дней просрочки с 31.12.2017г. по 07.03.2018г.

20.12.2017г. ООО «Матушкино подворье» письменно уведомило Садретдинова И.Ш. о неисполнении ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязательств по договору поставки и об отказе от данного договора, а также предложило ему, как поручителю, предоставить обеспечение и погасить сумму долга.

Садретдинов И.Ш. свои обязательства по договору поручительства не исполнил.

Согласно условиям договора поручительства, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед покупателем, покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поставщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и поставщика, обратившись в суд по месту нахождения покупателя (п.5).

Наличие задолженности и неисполнение ответчиками обязательств по ее погашению явилось основанием для обращения в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и неустойки.

На основании ст. ст. 309, 322, 323, 330, 363, 506, 453, 1102 ГК РФ представитель истца просит суд:

Взыскать солидарно с ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» и Садретдинова Ильдара Шамильевича в пользу ООО «Матушкино подворье» 2 901 720 рублей, в том числе:

- 2 154 000 рубля - основной дол;

- 36 900 рублей - штрафная неустойка за неисполнение обязательств;

- 710 820 рубля - пени за просроченный к уплате основной долг.

Взыскать солидарно с «ООО «ТОЛБА био» и К» и Садретдинова Ильдара Шамильевича в пользу ООО «Матушлкино подворье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 709 рублей.

Представитель ответчика «ООО «ТОЛБА био» и К» в судебное заседание не явился.

Ответчик Саретдинов И.Ш. в судебное заседание также не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики извещались судом дважды о судебных заседаниях по указанным в исковом заявлении адресам. «ООО «ТОЛБА био» и К» извещалось по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, с.Толба, ул. Южная, д.19-а. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.71,76). Такой же юридический и почтовый адрес «ООО «ТОЛБА био» и К» указан в договоре поставки от 10.08.2017г. (л.д.11) и в остальных документах (л.д.12,15,16).

Ответчик Садретдинов И.Ш. извещался по адресу: г. Москва, район Люблино, ул.Совхозная, д.10, корп.2, кв.59. Почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.82,86). Такой же почтовый адрес указан в договоре поручительства от 10.08.2017г. (л.д.19).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Иными сведениями о месте нахождения ответчиков, суд не располагает.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2017г. между ООО «Матушкино подворье», в лице директора Миронова В.Р. и «ООО «ТОЛБА био» и К» в лице генерального директора Садретдинова И.Ш. был заключен договор поставки сырого коровьего молока № 07/08/17 (л.д.8-11).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принимать и оплачивать молоко натуральное коровье в количестве и в сроки предусмотренные ежедневным графиком поставки молока, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.8).

Согласно пункту 6.5. договора, поставщик в случае прекращения поставок молока, согласно Графика (Приложение №2 к договору) при наличии оставшейся задолженности по предварительной оплате, поставщик обязан погасить данную сумму задолженности в пятидневный срок. Если задолженность не будет погашена в указанный срок, поставщик обязан оплатить покупателю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки с даты нарушения.

Согласно пункта 2 дополнительного соглашения №1 к договору поставки сырого коровьего молока №07/08/17 от 10.08.2017г. в случае невыполнения условий настоящего договора, поставщик оплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 15% от стоимости недопоставленного молока согласно Графика поставок за каждый факт нарушения обязательств, по цене, действующей на момент поставки молока, согласно протокола согласования цен между поставщиком и покупателем (л.д.13).

Согласно пункта 5.8. дополнительного соглашения №1 к договору поставки сырого коровьего молока №07/08/17 от 10.08.2017г. в счет предоплаты поставляемого молока, покупатель перечисляет поставщику 3 500 000 рублей. Сумма аванса засчитывается поставщиком в счет оплаты за фактически поставленное молоко по мере его поставок (л.д.14).

Факт уплаты ООО «Матушкино подворье» аванса подтверждается платежными поручениями № 79 от 17.08.2017 г. на сумму 500 000 руб., № 81 от 18.08.2017 г. на сумму 1 000 0000 руб., № 84 от 21.08.2017 г. на сумму 950 000 руб., № 207 от 21.08.2017 г. на сумму 1 050 000 руб. (л.д. 20-23).

Покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной цене, установленной в протоколе согласования цены, скорректированной с помощью формулы, указанной в договоре (л.д.15,16). Условная стоимость 1 кг молока составляет 20,50 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки и дополнительному соглашению, 10.08.2017г. между ООО «Матушкино подворье» и Садретдиновым И.Ш. был заключен договор поручительства (л.д.18-19).

Согласно п.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед покупателем за исполнение ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» (поставщик) его обязательств, связанных с возвратом суммы незакрытого поставками молока аванса по договору поставки сырого молока № 07/08/17 от 10.08.2017г., в случае досрочного прекращения договора поставки.

Согласно п.2 договора поручительства, сведения об обязательстве заемщика, в обеспечение исполнения которого выдается поручительство:

-сумма аванса: 3 500 000 рублей;

-срок исполнения обязательства по возврату незакрытого поставками молока аванса: десять календарных дней с даты прекращения договора поставки.

-ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: в случае просрочки возврата незакрытого поставками молока аванса поставщик обязуется уплатить покупателю пени в размере 0,5% от суммы подлежащих возврату денежных средств за каждый день просрочки их возврата.

Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки между покупателем и поставщиком, а также с дополнительным соглашением № 1 к указанному Договору поставки от 10 августа 2018 года.

Согласно п.3 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с поставщиком перед покупателем за исполнение обязательств поставщика по возврату суммы незакрытого поставками молока аванса, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату пени и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков покупателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п.4 договора поручительства, основаниями для наступления ответственности поручителя являются:

- невозвращение суммы незакрытого поставками молока аванса или его части в обусловленный договором поставки (п. 5.9 договора) срок.

Согласно п.5 договора поручительства, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств перед покупателем, покупатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поставщика или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и поставщика, обратившись в суд по месту нахождения покупателя (л.д.18).

ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» свои обязательства по договору поставки не исполнило, прекратив с 05 декабря 2017 года поставки молока. В связи с чем ООО «Матушкино подворье» 20.12.2017г. письменно уведомило ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» об отказе от исполнения договора поставки и потребовало возвратить суммы незакрытого поставками молока аванса, которая, на дату уведомления, составляла 2 154 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами 20.12.2017г. (л.д. 17, 24).

ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязательства по возврату суммы аванса в указанный срок не исполнило.

20.12.2017г. ООО «Матушкино подворье» письменно уведомило Садретдинова И.Ш. о неисполнении ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» обязательств по договору поставки и об отказе от данного договора, а также предложил ему, как поручителю, предоставить обеспечение и погасить сумму долга (л.д.25).

Садретдинов И.Ш. свои обязательства по договору поручительства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункт 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании 2 154 000 рублей- основной долг по договору поставки, подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заявленные исковые требования о взыскании - 36 900 рублей - штрафная неустойка за неисполнение обязательств и 710 820 рублей - пени за просроченный к уплате основной долг- также подлежат удовлетворению, т.к. предусмотрены договором поставки сырого коровьего молока № 07/08/17 от 10.08.2017г. (п.6.5 договора, пункта 2 дополнительного соглашения №1 к договору поставки).

С представленным истцом расчетом неустойки и пени, суд согласен, т.к. он соответствует условиям договора.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования к Садретдинову И.Ш. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат также взысканию судебные расходы- уплата госпошлины в сумме 22709 руб. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Матушкино подворье»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ТНВ «ООО «ТОЛБА био» и К» и Садретдинова Ильдара Шамильевича в пользу ООО «Матушкино подворье» 2 901 720 (два миллиона девятьсот одна тысяча семьсот двадцать) рублей, в том числе:

- 2 154 000 рублей - основной долг;

- 36 900 рублей - штрафная неустойка за неисполнение обязательств;

- 710 820 рублей - пени за просроченный к уплате основной долг.

Взыскать солидарно с «ООО «ТОЛБА био» и К» и Садретдинова Ильдара Шамильевича в пользу ООО «Матушкино подворье» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 709 (двадцать две тысячи семьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья: Гусев С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2018г.

Судья: Гусев С.А.