Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-276/2012 от 10.01.2012

Судья - Дементьева М.Ю.                               Дело № 22 - 276

       К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                     2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - Рябова А.М.,

судей - Серегина Н.Ю. и Брызгалова Д.А.,

с участием:

прокурора - Исмагиловой А.М.,

адвоката - Чернецевой В.В.,

при секретаре - Зелениной Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного К.Ф.П. на приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2011 года, которым:

К.Ф.П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

1) 2 августа 2007 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 7 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 6 ноября 2007 года по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 10 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 1 декабря 2008 года присоединен приговор от 2 августа 2007 года и назначен общий срок к отбытию наказания - 2 года лишения свободы; 3) 15 декабря 2008 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от 2 августа 2007 года и       6 ноября 2007 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 4) 3 апреля 2009 года по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 15 декабря 2008 года, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден 24 марта 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа; в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный содержится под стражей.

Взыскано с К.Ф.П. в счет возмещения материального ущерба: в пользу С.Д.П. - № рублей, в пользу Т.Л.Н. - № рублей.

Заслушав доклад судьи Рябова А.М., выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия                              

                                    у с т а н о в и л а:

судом К.Ф.П. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открытых хищений чужого имущества; в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде осужденный виновным себя признал в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационных жалобах осужденный указал, что судом не принято во внимание состояние его здоровья. Просит истребовать и приобщить к делу заключение врача-инфекциониста и снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Особый порядок судебного разбирательства проведен в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Мотивация указанной судом квалификации действий осужденного изложена в приговоре суда.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе, имеющихся сведений о состоянии его здоровья, всех обстоятельств дела.

Соблюдены судом при назначении наказания и требования статьи 316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.3 УК РФ.

Оснований для снижения срока наказания, о чем просит в кассационной жалобе осужденный, судебная коллегия не находит.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Как следует из протокола судебного заседания, принцип состязательности сторон судом не нарушен, сторона защиты не была лишена права дополнительно представить справки о состоянии здоровья осужденного, в связи с чем доводы его кассационных жалоб являются несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия           

                                    о п р е д е л и л а:

приговор Первомайского районного суда г. Ижевска от 18 ноября 2011 года в отношении К.Ф.П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: