Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2013 ~ М-5289/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5505/13 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Милашиной А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Самарский филиал АКБ «СОЮЗ» (ОАО) обратился в суд с иском к Милашиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также об обращении взыскания на заложенное имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «СОЮЗ» (ОАО) представил Милашиной А.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых. Кредит был выдан для оплаты приобретаемого транспортного средства. Милашина А.В. в соответствии с условиями договора обязалась погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в договоре.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Ющенко В.В. в залог банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. был передан автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, двигатель №.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый а АКБ «СОЮЗ» (ОАО», что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, систематически не исполнял свои обязательства по оплате кредита и проценты за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика Милашиной А.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в связи с частичным внесением ответчиком денежных средств, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы на оплату услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей. Вернуть из бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Милашина А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением образовалась задолженность по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «СОЮЗ» (ОАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Милашиной А.В., ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых, на оплату приобретаемого транспортного средства, путем перечисления банком указанной суммы на счет ответчика в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3.4., 3.6. кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливается с 21 числа календарного месяца, предшествующего погашению, по 20 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитентного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, по состоянию на дату заключения кредитного договора составлял <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. Заемщику было направлено уведомление с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам составляет <данные изъяты> рубля, проценты за использование просроченного основного долга- <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не оплачена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Милашиной А.В. суммы задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Милашина А.В. в залог банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. был передан автомобиль NISSAN QASHQAI, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, двигатель №

Согласно сведениям из РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. заложенный автомобиль принадлежит на праве собственности Милашиной А.В.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Согласно заключению ООО «Рейтинг» о стоимости заложенного имущества, рыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что ответчиком не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости исходя из представленного в материалы дела заключения о стоимости транспортного средства.

Частью 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1 предусмотрена возможность реализации (продажи) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 11 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 если вырученная сумма при реализации заложенного движимого имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) к Милашиной А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Милашиной А. В. в пользу АКБ «СОЮЗ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Милашиной А. В. - автомобиль марки NISSAN QASHQAI, идентификационный № (VIN) №, год изготовления 2012, двигатель №., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Вернуть из бюджета Российской Федерации, государственную пошлину, излишен уплаченную Общества акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» в лице Самарского филиала АКБ «СОЮЗ» (ОАО) в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Борисова

Копия верна

Судья: