Решение по делу № 2-4765/2015 ~ М-2635/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-4765/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года     город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи     Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания     Оленевой А.А.,

с участием истца     Барышева В.И.,

представителя ответчика     Кострюковой А.В.,

третьего лица     Чистова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышева В.И. к Штукерту А.В., Флеенко Е.В., Флеенко В.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истец обратился с указанным иском, в котором просил признать ответчиков не приобретшими право пользования квартирой <адрес>. Иск мотивирован тем, что собственником указанной квартиры является Чистов И.О., решением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право бессрочного пользования квартирой. С согласия третьего лица – Чистова И.О. в квартире зарегистрированы - ДД.ММ.ГГГГ Штукерт А.В., ДД.ММ.ГГГГ Флеенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ – Флеенко В.В.. Ответчики в спорное помещение не вселялись, членами семьи собственника, истца не являются.

В судебном заседании истец исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме.

Третье лицо в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики в квартиру не вселялись, с момента регистрации в квартире в ней не проживали. Согласия истца на предоставление жилого помещения ответчикам, их проживание в квартире не спрашивал.

Представитель ответчика Штукерта А.В. возражала в удовлетворении исковых требований, пояснила, что приобретение права пользования жилым помещением ответчика обусловлено согласием собственника.

Ответчики Флеенко Е.В., Фленко В.В., извещены по последнему известному месту жительства. Корреспонденция возвращена отделением связи.

Суд признал извещение лиц, участвующих в деле, надлежащим и определил рассмотреть иск в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что решением Ленинского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право бессрочного пользования квартирой.

Третье лицо является собственником спорной квартиры.

Без фактического вселения в квартире зарегистрированы ответчики.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ ответчик может приобрести право пользования жилым помещением лишь в случае вселения, совместного с собственником проживания и при условии ведения с ним общего хозяйства.

Из иска следует, что ответчик в спорное помещение не вселялась.

Расходы по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей, в полном объеме несет истец.

Представитель ответчика Штукерт А.В., ответчики не представили в суд возражений против иска, доказательств приобретения права пользования спорной квартирой.

Третье лицо Чистов И.О. – собственник жилого помещения не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчики в спорной квартире не проживали и на данный момент не желают проживать.

Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не может служить основанием для признания их приобретшими право пользования жилым помещением.

При разрешении спора суд учитывает позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 02.02.1998 №4-П, о том, что регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

Следует учесть, что поскольку за истцом признано право пользования спорным жилым помещением, то вселение в него иных лиц допустимо лишь с согласия истца. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец такого согласия на вселение ответчиков не давал.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков неприобретшими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

    Признать Штукерта А.В., Флеенко Е.В., Флеенко В.В. неприобретшими право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную, силу является основанием для снятия Штукерта А.В., Флеенко Е.В., Флеенко В.В. с регистрационного учета по месту жительства в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-4765/2015 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья (подпись)    Н.А. Кишенская