Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2022 (2-4485/2021;) ~ М-3461/2021 от 03.11.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                       19 января 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Воронцовой Р.Д.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску ООО «УК «Крепость» к Ташлыкову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Крепость» обратилось в суд с иском к Ташлыкову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что 29.12.2012г решением Общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> был выбран способ управления МКД- управляющей организацией ООО «УК Крепость».

    Ташлыков А.С. является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: ул. <адрес> согласно выписки из ЕГРН от 06.10.2021г. На протяжении длительного времени ответчик не исполняет обязанность по внесению своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с тем, что должник Ташлыков А.С. злостно не исполняет свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, чем грубо нарушает требования жилищного законодательства РФ. В результате действий ответчика у него образовалась задолженность за период с 28.09.2019г. по 30.09.2021г., которая составляет 72 331 руб. 52 коп., неустойка -6 433 руб. 28 коп.

    В связи с чем просят взыскать, задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 28.09.2019г. по 30.09.2021г.в размере 78 764 руб. 80 коп. из них основной долг- 72 331 руб. 52 коп., неустойка- 6 433 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 563 руб.

    Представитель истца ООО «УК «Крепость» Гордоева Н.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Предоставила заявление об отказе от исковых требований, в связи добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Ташлыков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Крепость» к Ташлыкову А.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

                   Судья                Т.А. Дорохина