Решение по делу № 2-740/2012 ~ М-671/2012 от 28.02.2012

К делу №2-740/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Раковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Диденко П.В. к Бондареву П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Диденко П.В. обратился в суд с иском к Бондареву П.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью 645 кв.м в с/т «Контур» <адрес>, принадлежащем ему на праве собственности, путем переноса выступающей части забора по межевой границе между участками на 0,91 кв.м.. В обоснование своего требований указал, что ответчик, являясь собственником смежного земельного участка № в с/т «Контур» <адрес>, установил забор со смещением в сторону его земельного участка, загородив ему проезд, что создает ему препятствия в пользовании земельным участком.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования с учетом заключения судебно-технической экспертизы просит обязать ответчика перенести ворота и калитку по фасаду земельного участка № в с/т «Контур» <адрес> на местоположение кадастровой границы, на 0,55 п.м., освободив Диденко П.В. проезд на принадлежащий ему земельный участок. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с проведением судебно-технической экспертизы в сумме 38 000 руб., госпошлину в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., и расходы на проектно-изыскательские работы в сумме 15 000 руб..

Ответчик иск признал, судебные расходы просит взыскать в разумных пределах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает ни чьих интересов, поэтому судом принимается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебно-технической экспертизы в сумме 38 000 руб., госпошлина в сумме 200 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 руб..

Расходы на проектно-изыскательские работы в сумме 15 000 руб. не относятся к судебным расходам и взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░/░ «░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 0,55 ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 645 ░░.░, ░ ░/░ «░░░░░░» <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 ░░░., ░ ░░░░░ 43 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: