Постановление по делу № 4/16-7/2021 (4/16-498/2020;) от 24.11.2020

Материал № 4/16-7/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                             04 февраля 2021 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Сырвачева В.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Зубарькова Д.В., на основании доверенности,

осужденного <ФИО>2,

адвоката Федотовой Н.Н., на основании ордера № 54406 от 16.12.2020 года,

при секретаре Долгих Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием ВКС ходатайство осужденного <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

<ФИО>2, осужденный 04.03.2020 года Очерским районным судом Пермского края по ст.264.1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

     Начало срока 21.05.2020 года (зачет 117 дней). Конец срока 25.03.2021 года.

     Осужденный <ФИО>2 в судебном заседании ходатайство поддержал.

     Адвокат Федотова Н.Н. ходатайство осужденного поддержала, считает, что имеются основания для его удовлетворения.

Представитель администрации ФКУ ИК-13 в судебном заседании пояснил, что администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному.

                 Суд, выслушав представителя администрации, осужденного и его защитника, исследовав представленные материалы личного дела, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

             Лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (ч.1 ст. 80 УК РФ).

Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или если он иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч.4 ст. 80 УК РФ).

     Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный трудоустроен, правила техники безопасности и противопожарной безопасности соблюдает. К работам по благоустройству исправительных учреждений и прилегающей к ним территории, предусмотренным ст.106 УИК РФ, относится добросовестно. Взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, участие в общественной жизни отряда принимает. Разовые поручения начальника отряда выполняет своевременно. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, не посещает. По характеру уравновешенный, приветливый, с представителями администрации вежлив и тактичен, на поставленные вопросы отвечает охотно. Отбывает наказание на обычных условиях, на профилактическом учете не состоит. Поддерживает социально    полезные    связи    с    родственниками. Из материалов личного дела следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный взысканий не имел, имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду.

Из представленной характеристики следует, что осужденный характеризуется положительно и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания назначенного судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

            Руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного <ФИО>2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить <ФИО>2 неотбытую часть наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 04.03.2020 года в виде 01 месяца 21 дня лишения свободы на 01 месяц 21 день ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного <ФИО>2 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть <ФИО>2 время нахождения в исправительном учреждении с момента судебного заседания до момента фактического освобождения и время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

             Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья                              (подпись)                                          Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -