Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2013 ~ М-1471/2013 от 20.05.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2013 года                                                                                  

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» к ФИО2, 3-е лицо ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось с исковым заявлением в суд ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, составленному на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на <данные изъяты> километре федеральной автомобильной дороги "Уссури" Хабаровск-Владивосток, при инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства - <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб федеральной собственности.

Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешен ответчиком были нарушены требования нормативных документов результате чего причинен ущерб федеральной автомобильной дороге в размере <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено требование, об оплате ущерба со ссылкой на акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Заявленное требование с приложенными документами ответчик оставил без ответа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО2- водитель <данные изъяты>, № (л.д.51).

В ходе рассмотрения иска ответной стороной был представлен отзыв и договор аренды транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 (л.д.61-67).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из числа 3-их лиц и привлечен соответчиком (л.д. 82-83).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа ответчиков и переведен в 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований (л.д.90-91).

Определением судьи от 26.04.2013г. гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по фактическому месту жительства ответчика ФИО2

Стороны, в судебное заседание, о месте и времени проведения которого уведомлены надлежащим образом (л.д. 110), не явились, дело рассмотрено в их отсутствии по основанием ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточным межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора в акте № зафиксирован факт нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов (л.д.12).

Акт составлен на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном на <данные изъяты> км федеральной автомобильной дороги М-60 "Уссури" Хабаровск-Владивосток, в присутствии водителя ФИО2, который экземпляр акта получил, о чем свидетельствует его подпись.

При инструментальном контроле весовых параметров транспортного средства - <данные изъяты>, №, были выявлены превышения весовых параметров. У водителя транспортного средства отсутствовало разрешение органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.

Из протокола весового контроля следует, что полная масса трехосного транспортного средства <данные изъяты>, № составляет 26,83 т (л.д.37). Взвешивание производилось на весах прошедших поверку (л.д.36).

Во время перевозки груза транспортным средством владел на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, он же и управлял автомобилем (л.д.63-65).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29 Закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Данный порядок перевозки регулируется Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортам по дорогам РФ, утвержденной Приказом Министерства транспорта РФ от 27.05.1996.

В соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации от 08.08.1996 №1146, перевозка тяжеловесных грузов должна осуществляться при наличии надлежаще оформленного разрешения органов управления дорожным хозяйством, для трехосных транспортных средств допустимая масса на ось составляет 25 тонн.

В соответствии с п.8.4. Инструкция по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) в случае, если нарушение установленного порядка перевоз крупногабаритного или тяжеловесного груза привело к повреждению дорог, дорожи сооружений (дороги) по пути следования груза, владельцы или пользователи транспортных средств обязаны по требованию органов управления дорогами возместить убытки в установленном законодательством порядке.

В силу п.8, ст.31 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" порядок возмещения вреда и его размер устанавливается Правительством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утв. Постановлением Правительства РФ N 934 от 16.11.2009, вред подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от размера вреда, определенного для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 10.09.2002г федеральная автомобильная дорога М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока закреплены на праве оперативного управления за истцом (л.д.33).

Таким образом, судом установлен факт причинения ущерба федеральной автомобильной дороге ответчиком - лицом законно владевшим в момент причинения вреда транспортным средством.

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, произведен с применением показателя допустимых осевых нагрузок ТС, установленного Инструкцией, и показателя размера вреда, причиняемого этим транспортом, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, при движении по федеральным автомобильным дорогам общего пользования (л.д. 13, 34-35).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, основанным на законе, в связи с чем суд полагает возможным признать, что ущерб, причиненный имуществу Российской Федерации провозом тяжеловесного груза без соответствующего разрешения составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 21 июля 2013 года.

Судья: