Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3793/2018 ~ М-3851/2018 от 08.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            02 ноября 2018 года                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Беловой Т. М. к Тархановой Т. Г. о расторжении договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.М. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Тархановой Т.Г., в котором просила расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, а также прекратить право собственности ответчика на жилое помещение и возвратить жилое помещение в собственность истца.

В предварительном судебном заседании истец Белова Т.М. и ее представитель по устному ходатайству Кошелева И.А. пояснили, что в досудебном порядке с письменным предложением о расторжении договора дарения к ответчице не обращались.

В предварительное судебное заседание ответчик Тарханова Т.Г. не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором и совершает в соответствии со ст.452 ГК РФ в той же форме, что и договор.

Аналогичная позиция изложена в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ", по смыслу которой спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Судом установлено, что Беловой Т.М. не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора дарения недвижимого имущества, каких-либо доказательств обращения к ответчику с предложением о расторжении указанного договора суду не представлено.

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 ст.222 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Беловой Т. М. к Тархановой Т. Г. о расторжении договора дарения - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья