Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 (2-2661/2015;) ~ М-4343/2015 от 28.12.2015

Дело № 2–227/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Кудряшевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кучерова А.С. к Гусельникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кучеров А.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля «<марка1>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Гусельникова С.А., автомобиля «<марка2>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Кучерова А.С. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «<марка1>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, Гусельниковым С.А. Гражданская ответственность лиц допущенных к управлению автомобилем причинителя вреда была застрахована в ОАО «ЖАСО», страховщик признал случай страховым и произвел страховую выплату в пределах максимального размера выплаты страхового возмещения – <данные изъяты> руб. Истец обратился в оценочную компанию ООО «Томская независимая оценочная компания» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с отчетом которого, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца составляет <данные изъяты> руб. Истец указывает, что действиями ответчика ему причинен ущерб, который подлежит взысканию исходя из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. сумма произведенной страховой выплаты) = <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерб в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Истец Кучеров А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Голоманский М.А., действующий на основании доверенности от 27.11.2015, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дела рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гусельников С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из анализа ст. 1064 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению при наличии следующих условий: 1) причинение вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; 4) вина причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 13.49 час. в <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля «<марка1>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Гусельникова С.А., автомобиля «<марка2>», государственный регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Кучерова А.С. Виновным в данном ДТП признан Гусельников С.А.

Согласно акта о страховом случае от 09.11.2015г. случай ДТП признан страховым и в выплате определено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, заявленного ответчиком признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кучерова А.С. к Гусельникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучерова А.С. к Гусельникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гусельникова С.А. в пользу Кучерова А.С. сумму материального ущерб в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:                         О.Ю. Лебедева