Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9853/2021 ~ М-9846/2021 от 30.09.2021

            Дело № 2-9853/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-015064-45

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            именем Российской Федерации

             город Вологда                                        20 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесник Н. С. к Соснову А. Ю. о взыскании долга по арендным платежам,

установил:

Колесник Н.С. обратилась в суд с иском к Соснову А.Ю. о взыскании долга по арендным платежам, мотивируя требования тем, что 17.02.2020 г. между Колесник Н.С. и Сосновым А.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Ответчик использовал автомобиль до 25.08.2020 г. 25.08.2020 г. автомобиль был обнаружен на стоянке с повреждениями, что подтверждается актами: от 25.08.2020 г., 26.08.2020 г. На основании п. 4.1.4 договора аренды, стоимость одних суток аренды автомобиля – 2 000 рублей. Соснов А.Ю. принял автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде. С марта по август 2020 года ответчик допускал систематические просрочки оплаты, в связи с чем накопил задолженность в размере 157 000 рублей.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 157 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Колесник Н.С. по доверенности Басова Ю.В. требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Соснов А.Ю. не присутствовал, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 Гражданского кодекса РФ).

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст.644 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела следует, что на основании нотариальной доверенности № от 02.11.2017 г., выданной нотариусом Нинкиной Е.В.. сроком на десять лет, Колесник Н.С. управляет и распоряжается транспортным средством Тойота Камри, государственный номер № Также в указанной доверенности делегировано право Колесник Н.С. заключать договора аренды, право получать возмещение ущерба от третьих лиц в случае ДТП.

17.02.2020 г. между Колесник Н.С. и Сосновым А.Ю. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Предметом договора является автомобиль Тойота Камри, государственный номер №

На основании п. 4.1.4 договора аренды, стоимость одних суток аренды автомобиля составляет 2 000 рублей.

Соснов А.Ю. принял автомобиль в исправном состоянии, в чистом виде, без повреждений 17.02.2020 г., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Ответчик использовал автомобиль до 25.08.2020 г. 25.08.2020 г. автомобиль был обнаружен на стоянке с повреждениями, что подтверждается актами: от 25.08.2020 г., 26.08.2020 г.

С марта по август 2020 года ответчик допускал систематические просрочки оплаты, в связи с чем накопил задолженность в размере 157 000 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате арендных платежей по договору составляет 157 000 рублей. Указанный расчет не оспорен, доказательств уплаты указанной суммы суду не представлено.

При вынесении решения суд принимает за основу данный расчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по арендным платежам в размере 157 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

При определении разумности расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание объём заявленных требований, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Установив, что по данному делу состоялось два судебных заседания, в которых участвовал представитель истца – Басова Ю.В., суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 4 340 рублей.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Соснова А. Ю. в пользу Колесник Н. С. 157 000 рублей – сумму долга по арендным платежам, 8 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, 4 340 рублей - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           О.Н. Давыдова

Мотивировочное заочное решение изготовлено 27.12.2021г.