Приговор по делу № 1-17/2012 (1-707/2011;) от 29.11.2011

Приговор

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 г.                                                                           г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга                  Климова Т.Л. При секретаре                                                                                   Силагадзе Н.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга                                              Козловой Т.Р.

подсудимого Кузьменко В.А., его защитника - адвоката Мельниковой О.И., представившей ордер <Номер обезличен> от 14.12.2011 года.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:                                                                       

         Кузьменко В.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,          

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

Установил:

          Кузьменко В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.10.2011 года около 17 часов 00 минут местного времени Кузьменко В.А., находясь у <...>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного приобрел шприц с жидкостью - наркотическим средством, содержащим <...> и хранил при себе до 17 часов 20 минут этого же дня, когда около того же дома был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него данный шприц с вышеуказанным наркотическим средством, массой 2,97 грамма, что является особо - крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Кузьменко В.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал указанное ходатайство и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом.

        Защитник Кузьменко В.А. - адвокат Мельникова О.И. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили, до рассмотрения дела в суде.

         Присутствующий государственный обвинитель не возражал по заявленному подсудимым ходатайству.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Кузьменко В.А. не превышает 10 лет.

         Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузьменко В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Кузьменко В.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

         Ранее Кузьменко В.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

        По месту жительства характеризуется посредственно.

         К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: отсутствие по делу тяжких последствий, то, что он страдает рядом тяжелых заболеваний, <данные изъяты>.

        В обвинительном заключении указано, что обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений, однако как установлено в судебном заседании судимости у него погашены в установленном законом порядке в связи, с чем не влекут юридических последствий и не учитываются при признании в его действиях рецидива преступлений. Таким образом обстоятельств, отягчающих наказание Кузьменко В.А. судом не установлено.

        Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание Кузьменко В.А. следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

         Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что Кузьменко В.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, он является лицом длительное время, употребляющим наркотические средства, с 1998 года состоит на учете ГУЗ ООКНД с диагнозом: <данные изъяты>, учитывая также вид наркотического средства, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы и с изоляцией от общества и не находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

         Считая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого: наличие у него ряда тяжелых заболеваний, инвалидность - исключительными, суд находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ ниже низшего предела установленного санкцией указанной статьи.

        Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, то, что он не работает, является <данные изъяты>, других доходов не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Поскольку подсудимый совершил преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, представляющее повышенную общественную опасность, суд не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает отбывание наказания Кузьменко В.А. в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

                                                Приговорил:

         Кузьменко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на один год без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

          Вещественные доказательства: шприц, объемом 10 мл., с наркотическим средством <...>, массой 2,57 грамма, срезы ногтевых пластин, смывы с кистей рук на 3-х ватных дисках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при отделе полиции <Номер обезличен> УМВД по г. Оренбургу (квитанция <Номер обезличен> от 16.11.2011 года), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

        Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

         Срок исчислять с момента фактического задержания т.е. с 11.05.2012 года.        

         Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

          В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной кассационной жалобы или кассационного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в суде кассационной инстанции лично.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга                        Климова Т.Л.