Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5837/2015 ~ М-430/2015 от 16.01.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 мая 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, требуя взыскать с последней в ее пользу денежные средства по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 870 рублей, денежные средства по договору оказания услуг в размере 25 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 962,20 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 передала заемщику ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей за услуги по подготовке к сдаче экзаменов, консультации при написании дипломной работы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в зал суда не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации места жительства, одновременно являющийся адресом фактического места жительства. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Почты России» по истечению срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 как займодавец передает заемщику ФИО3 денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 25 000 рублей за защиту дипломной работы, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 поддерживая требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик в срок установленный договором займа денежные средства не возвратила. Кроме того, между сторонами был заключен договор на оказание услуг, по которому ответчица должна была помочь истице подготовится к сдаче выпускных экзаменов, оказывать консультирование по вопросу написания дипломной работы, однако своих обязательств не выполнила. Просит взыскать в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1 870 рублей, денежные средства, переданные по договору оказания услуг в размере 250 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 962,20 рублей. Требования в части взыскания неустойки на сумму займа в размере 1 870 рублей не поддерживает.

Оценивая представленные по делу доказательства суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчице денежных средств на оговоренных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условиях, а также доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга, стороной ответчика суду не предоставлено.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентов по договору суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

При разрешении требований истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату долга не предоставлено, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 30 000 рублей * 8,25%/ 360 дней * 272 день = 1 870 рублей.

Также суд полагает подлежащими ко взыскание денежные средства полученные ФИО6 от ФИО2 в счет оказания помощи в подготовке к сдаче выпускных экзаменов, консультирования по вопросу написания дипломной работы, поскольку в соответствии со ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оказания услуг, а передача денежных средств в размере 25 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 906,10 рублей согласно удовлетворенным требованиям, а также 2 000 рублей, оплаченных истицей в ООО «Человек и закон» за составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 30 000 рублей сумму основного долга, 1 870 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей денежные средства по договору оказания услуг, 2 000 за составление искового заявления, 1 906,10 рублей возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, всего 60 776,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             ФИО7