Постановление по делу № 5-13/2014-Ф от 19.05.2014

дело № 5-13/ 2014 г.        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Фёдоровка       03 июня 2014 года

Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кальметова Р.Р.,

потерпевшего Буркалёва П.И.,

при секретаре Маганёвой Е.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Солод», солодовщик,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» лейтенантом полиции Муртазиным В.З., Кальметов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, совершённое при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по <адрес> произошло ДТП, где неизвестный водитель управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з. №, совершил наезд на ворота частного дома по <адрес>, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Кальметов Р.Р. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Буркалёв С.П., суду показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ Кальметов Р.Р. совершил наезд на ворота его частного дома, после чего написал расписку о том, что обязуется выплатить причинённый ущерб, восстановить ворота. Просил Кальметова Р.Р. строго не наказывать.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стерлибашевский» Муртазин В.З. суду показал, что им по факту ДТП был составлен админстративный протокол, при этом Кальметов Р.Р. вину в содеянном признал.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Кальметова Р.Р. в совершении нарушения требований п. 2.5 ПДД, повлекшее последствия предусмотренные ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Так согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании было установлено, что водитель Кальметов Р.Р., без водительского удостоверения, управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком у №, нарушил п. 2.5. ПДД РФ, уехал с места ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кальметова Р.Р. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, а также показаниями свидетелей.

Так свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что действительно Кальметову Р.Р. был предоставлен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № для перевозки вещей, знают, что последний не имея водительского удостоверения, управляя предоставленным ему автомобилем, совершил наезд на ворота дома, принадлежащего Буркалёву П.И.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Кальметова Р.Р. в его совершении.

С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства и наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в совершенном административном правонарушении, полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей и младшего брата, а также с учётом того, что Кальметов Р.Р. не имеет водительского удостоверения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Суд считает необходимым разъяснить потерпевшему о сохранении за ним права за обращением в суд порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кальметова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:      З.С. Янбулатова