Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1773/2015 ~ М-1599/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1773/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 30 апреля 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество),

ответчика общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»,

ответчика Химича О. А.,

ответчика Винокурова Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химич О. А. и Винокурову Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химич О. А. и Винокурову Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) неоднократно не явился, а именно: 21 апреля 2015 г. и 30 апреля 2015 г. О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В судебное заседание представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», ответчики Химич О.А. и Винокуров Н.В. неоднократно не явились, а именно: 21 апреля 2015 г. и 30 апреля 2015 г. О времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежаще по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации. О причинах неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела не обращались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химич О. А. и Винокурову Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.

Согласно пункту 6 статьи 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебные заседания назначались на 21 апреля 2015 г. и 30 апреля 2015 г.

По вторичному вызову представитель истца Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По вторичному вызову представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», ответчики Химич О.А. и Винокуров Н.В. в суд не явились, не просили о рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химич О. А. и Винокурову Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 6 статьи 222, статьей 223 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химич О. А. и Винокурову Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, к обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца Акционерного коммерческого банка «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (открытое акционерное общество), что он после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить представителю ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», ответчикам Химичу О. А. и Винокурову Н. В., что они вправе обратиться в Ленинский суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков