Определение по делу № 2-849/2019 ~ М-734/2019 от 18.09.2019

11RS0016-01-2019-001348-24

дело № 2-849/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в с. Выльгорт 9 октября 2019 года в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н. Н. к садовому некоммерческому товариществу «Лесное» о взыскании убытков,

установил:

Александрова Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Лесное» о взыскании убытков в размере 310 829 рублей 06 копеек, причиненных незаконными действиями ответчика по отключению электроснабжения земельного участка №, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, СК «Дырнос», СНТ «Лесное».

Истец Александрова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Александрова С.В., уполномоченного соответствующей доверенностью, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что убытки в виде затрат, связанных с арендой электрической станции, вызваны необходимостью сохранить продукцию, подлежащую реализации в магазине, который располагается на земельном участке № по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, СК «Дырнос», СНТ «Лесное».

Представитель ответчика председатель СНТ «Лесное» Бовин А.И. в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований. Указал, что на спорном земельном участке расположен магазин, который используется Александровой Н.Н., являющейся индивидуальным предпринимателем, для ведения торговой деятельности, в связи с чем, полагал, что возникший спор связан с предпринимательской деятельностью и носит экономический характер, а равно, подсуден арбитражному суду. С учетом изложенного представитель ответчика просил производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, АО «Коми энергосбытовая компания» Гросс О.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу и передаче дела на рассмотрение Арбитражному суду Республики Коми, по причине того, что на спорном земельном участке истцом осуществляется предпринимательская деятельность, а равно спор вытекает из экономических правоотношений.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

С учетом изложенного, основными критериями отнесения того или иного спора к подсудности арбитражного суда являются специальный субъектный состав, а также экономический характер спора.

Судом установлено, что 11.01.2019 между Никитиным О.Н. и Александровой Н.Н. заключен договор аренды земельного участка № расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, СК «Дырнос», СНТ «Лесное», – кадастровый номер №.

Согласно пункту 1.2 договора стороны определили, что участок будет использоваться Александровой Н.Н. для розничной торговли продовольственными и иными сопутствующими товарами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Александрова Н.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах.

На земельном участке, являющимся предметом договора аренды, расположен магазин розничной торговли продовольственными и иными сопутствующими товарами «Перекресток».

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Понятие предпринимательской деятельности раскрыто в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

В судебном заседании представителем истца не оспаривалось, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, СК «Дырнос», СНТ «Лесное», участок №, – используется Александровой Н.Н. для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а заявленные к взысканию убытки в виде сумм арендной платы бензиновой электрической станции и расходов по приобретению топлива для названной электрической станции вызваны необходимостью сохранить товары, подлежащие реализации в магазине «Перекресток».

Имеющиеся в деле доказательства, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что земельный участок истцом используется для осуществления предпринимательской деятельности, то есть систематического получения прибыли.

На основании изложенного, спор между сторонами явно связан с осуществляемой
Александровой Н.Н. предпринимательской деятельностью, возник между индивидуальным предпринимателем и юридическом лицом, и по характеру спорных правоотношений связан с использованием истцом земельного участка в целях извлечения прибыли.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также субъектного состава правоотношений, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего спора относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем, дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Коми, к подсудности которого оно отнесено законом.

При этом правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу суд не находит, поскольку как указывалось выше в соответствии с положениями процессуального закона, действующими с 01.10.2019, установленные обстоятельства, связанные с подсудностью спора Арбитражному суду Республики Коми, являются основанием для передачи дела на рассмотрение тому суду, к компетенции которого относится его рассмотрение.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Александровой Н. Н. к садовому некоммерческому товариществу «Лесное» о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми (Республика Коми, г.Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д.49А).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.В. Рачковская