Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2011 ~ М-235/2011 от 18.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2011 года                                           г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

с участием истицы Рябковой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябковой Н.Д. к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Рябкова Н.Д. обратилась в суд с иском к Исаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа, в судебном заседании истица поддержала свои требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а остальную часть долга в размере <данные изъяты> рублей - до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ей не возвращен и на предложение о добровольном исполнении обязательств ответчица ответила отказом, мотивируя это тем, что у нее нет денег. Просит взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 235000 рублей, а также судебные расходы - государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Исакова Я.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из объяснений истицы видно, что между ней и ответчицей был заключен договор займа.

В подтверждение договора займа истицей представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчица взяла в долг у истицы <данные изъяты> рублей, обязуясь отдать <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, остальную часть долга обязуется отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений истицы, ответчица условия договора о возврате суммы займа не исполнила.

Доказательств иного ответчицей не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчицы в пользу истицы надлежит взыскать 235000 рублей в счет основной суммы долга по договору займа.

С ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию понесенные судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░