Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2010 от 13.07.2010

Дело № 2-1190/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Сидоровой И.А.,

с участием истца Жигалова А.А., представителя истца Старченко В.И.,

ответчика Савельева С.В., представителя ответчика Рыфа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Жигалов А.А. к Савельев С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Жигалов А.А. обратился в суд с иском к Савельеву С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года Савельев С.В. взял у него в долг 80 000 рублей с условием выплаты 4% ежемесячно от суммы займа, о чем была составлена расписка. Дата обезличена года Савельев С.В. взял у истца в долг 400 000 руб. с условием выплаты 4% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата денег договорами не установлен. Дата обезличена года истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга.

Истец указал, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, истец просит суд, с учетом увеличенных в ходе судебного разбирательства требований:

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. долг по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 231 650 руб., из которых 80 000 рублей - сумма займа, 140 800 - проценты по договору займа (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) и 10 850 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа (за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года)

Взыскать с Савельев С.В. в пользу Жигалов А.А. долг по договору займа от Дата обезличена г. в сумме 1 142 250 рублей, из которых 400 000 рублей - сумма займа, 688 000 рублей - проценты по договору займа ( за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) и 54 250 руб. - проценты за несвоевременный возврат суммы займа ( за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года).

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Савельев С.В. и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований. Савельев С.В. пояснил, что сразу после займа Жигалов А.А. стал просить возврата денег небольшими суммами по 5-10 тысяч, объясняя это различными необходимостями. Он, Савельев С.В. отдавал указанные суммы сразу, для чего снимал деньги со счета предприятия, директором которого он является - ООО «Промтехкомплект». Снятие средств со счета подтверждается чеками. Кроме того, сослался на показания свидетелй, которые могут подтвердить, что он возвращал долг. Пояснил, что на сегодняшний день он должен порядка 5-7 тысяч.

Свидетель Свидетель 1 пояснил, что он присутствовал при передаче денег Савельевым С.В. Жигалову А.А. Какую сумму денег он передавал, в связи с чем, пояснить не смог, но указал, что, по его мнению, это были деньги в счет погашения долга перед Жигаловым А.А., это он понял из разговора с Савельевым.

Свидетель Свидетель 2 суду показал, что знает, что Савельев брал в долг у Жигалова около 400 тыс. рублей. Он видел, как летом 2007 года Савельев С.В. передавал Жигалову А.А. большую сумму денег, как он понял, на приобретение дельтаплана. Из разговора с Савельевым С.В. он понял, что деньги передавались в счет погашения долга, сумму не знает, может пояснить, что сумма, видимо, была крупная.

Заслушав истца, ответчика, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что истец передал ответчику сумму займа в размере 80 000 рублей Дата обезличена года, что подтверждается распиской, и 400 000 руб. Дата обезличена года., что также подтверждается распиской. л.д. 5,6).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд считает, что между сторонами были заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, по мнению суда, у ответчика (заемщика) возникла обязанность по возврату суммы долга и процентов по договорам займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что возвращал частями долг, сослался на показания свидетелей и имеющиеся в материалах дела чеки о снятии денежных средств со счета принадлежащего ему предприятия. Пояснил, что расписки о возврате денег не составлялись, так как Жигалов А.А. постоянно уклонялся от их составления.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство (в настоящем случае долговое обязательство) прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По мнению суда, исходя из положений ст. 153 ГК РФ исполнение обязательства - является разновидностью сделки, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей. Поэтому надлежит считать, что при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила ст. 158 - 163, 165 ГК о форме сделки и последствиях ее нарушения, то есть, если обязательство устанавливается в письменной форме, то должно быть письменно оформлено и его исполнение.

Поскольку договоры займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года сторонами заключены в письменной форме (в виде расписок), исполнение обязательства также должно было быть оформлено в письменной форме.

Ответчиком не представлено каких - либо доказательств возврата долга по договорам займа частями, суммами по 5-10 тысяч. Представленные в судебное заседание чеки о снятии средств с расчетного счета ООО «Промтехкомплект» не могут быть приняты в качестве доказательства факта возврата денег, поскольку из них невозможно установить, на какие цели снимались деньги, а также факт передачи этих денег истцу.

Что касается доводов ответчика о возврате денег в сумме 250 000 и 273 000 руб., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

С учетом изложенного ранее, суд считает, что возврат денег в указанных суммах должен был быть в обязательном порядке оформлен письменно.

Согласно ст. 163 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

В связи с изложенным, суд считает невозможным принять во внимание показания свидетелей о том, что ответчик производил возврат долга.

Кроме того, оценивая показания допрошенных свидетелей, суд учитывает, что свидетели не смогли достоверно пояснить на каких основаниях, в какой сумме ответчик передавал деньги истцу.

Таким образом, по мнению суда, являются правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основной суммы долга по договорам от Дата обезличена года и Дата обезличена года.

В части требований о взыскании процентов по договорам займа суд приходит к следующим выводам:

Представителем ответчика в судебном заседании было указано, что не подлежат взысканию проценты по указанным договорам займа за пределами срока исковой данности, то есть проценты, начисленные ранее трех лет с момента предъявления заявления об увеличении исковых требований.

Суд считает данный довод стороны ответчика несостоятельным, поскольку согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что первоначальный иск по настоящему делу подан Дата обезличена года, а, следовательно, срок исковой данности не пропущен.

Вместе с тем, судом установлено, что договором между сторонами предусмотрена ставка процента за пользование займом - 4 % в месяц, что составляет 48% годовых.

Действующим законодательством не установлено ограничений по процентной ставке за пользование займом, при этом ст. 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, по мнению суда принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Проанализировав соглашение сторон о размере процентов, суд установил, что размер процентов, подлежащих начислению на сумму займа, составляет 48 процентов годовых при размере учетной ставки банковского процента в период заключения договоров в размере 11% (ТЕЛЕГРАММА от Дата обезличена г. N 1734-У).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В судебном заседании стороны поясняли, что на момент займа ответчик нуждался в деньгах для пополнения оборотных средств, в связи с чем, и заключил договор на предложенных условиях.

По мнению суда, в данном случае налицо злоупотребление со стороны истца правом, предоставленным ст. 421 ГК РФ и положениями статей Гражданского кодекса, регламентирующих заключение договора займа.

В связи с изложенным, суд считает необходимым уменьшить ставку процентов по договорам займа от Дата обезличена года и Дата обезличена года до 11% годовых и произвести взыскание процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент заключения договоров.

Таким образом, сумма процентов по договору займа от Дата обезличена года составит:

Размер процентов в месяц	Период пользования займом	Сумма займа	Сумма процентов
0,91%	44 месяца	80 000 руб.	32 032 руб.

Сумма процентов по договору займа от Дата обезличена года составит:

Размер процентов в месяц	Период пользования займом	Сумма займа	Сумма процентов
0,91%	43 месяца	400 000 руб.	156 520 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства ответчик своевременно не исполнил и уклоняется от их исполнения по настоящее время, по мнению суда, истец вправе в судебном порядке требовать от ответчика не только исполнения взятых на себя обязательств, но и применения штрафных санкций за несвоевременный возврат долга.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за несвоевременный возврат долга составляет по договору от Дата обезличена года 10 850 руб., по договору от Дата обезличена года 54 250 руб.

В подтверждение понесенных расходов на представителя в суд представлены договор поручения от Дата обезличена года на сумму 50 000 рублей и квитанция на сумму 15 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По мнению суда, рассмотренное дело не представляет особой сложности, в связи с чем, суд считает разумным возмещение расходов на представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4317 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,807,808 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жигалов А.А. к Савельев С.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу в пользу Жигалов А.А. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 122 882 (сто двадцать две тысячи восемьсот восемьдесят два) руб., из них 80 000 руб.- основной долг, 32 032 руб. - проценты за пользование займом, 10 850 руб. - проценты за просрочку возврата долга.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу в пользу Жигалов А.А. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 610 770 (шестьсот десять тысяч семьсот семьдесят) руб., из них 400 000 руб.- основной долг, 156 520 руб. - проценты за пользование займом, 54 250 руб. - проценты за просрочку возврата долга.

Взыскать с Савельев С.В. в пользу в пользу Жигалов А.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и госпошлину в размере 4 317 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд с подачей жалобы через Изобильненский районный суд СК в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Гужов