Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2022 ~ М-124/2022 от 14.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                               <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Бурцевой Н. В. по взысканию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества Склярова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Склярова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40866,83 руб., а также судебные расходы в размере 1426 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бурцева Н.В.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скляров В.А. обратился в АО «Банк Р. С.» с предложением заключить с ним на условиях изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживании Карт Р. С.»,Тарифам по картам «Р. С.», договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил выпустить карту, открыть банковский счет, установить лимит. Банк акцептовал оферту, открыв на имя заемщика счет №. Таким образом, с момента открытия счета Договора о Карте № считается заключенным. Срок возврата до востребования. Сумма задолженности клиента перед Банком составляет 40866,83 руб. – сумма непогашенного кредита. Скляров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. На основании изложенного просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Торба Н.В. не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Бурцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судом постановлено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Скляров В.А. обратился в ЗАО «Банк Р. С.» с Заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

На основании указанного заявления, Банк акцептовал оферту, открыв на имя заемщика счет №, и предоставил кредитную карту « Русский стандарт» с лимитом 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ наименование банка сменилось с ЗАО»Банк Р. С.» на АО «Банк Р. С.».

Задолженность Склярова перед Банком составляет 40866,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Склярова В.А. умер.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Бурлаковой Н.В. открыто наследственное дело № к имуществу Склярова В.А.

Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества Склярова В.А. принявшим наследство по закону, является его дочь Бурцева Н. В.. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № находящуюся по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 940429,80 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Склярова В.А. является его дочь Бурцева Н.В., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Склярова В.А. и стала должником перед кредитором наследодателя АО «Банк Р. С.» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Склярова В.А.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 40866,83 руб.

С учетом положений ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40866,83 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1426 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Бурцевой Н. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты за счет наследственного имущества Склярова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Бурцевой Н. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40866,83 руб., а также судебные расходы в размере 1426 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Болотова Ж.Т.