Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-442/2017 от 21.06.2017

Дело № 1-442/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18.07.2017г.                                                                                                           г. Воронеж

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Казакова Е.В.,

защитника Ворониной В.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Казакова Е. В., 04.02.1978года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

05.11.2015 года приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.02.2016 года заменена оставшаяся часть не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05.11.2015 г., на лишение свободы сроком на 6 месяцев 18 дней, из расчета 1 день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ, с отбытием наказания в колонии – поселении. Освобожден 14.02.2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Казаков Е.В.совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Казаков Е.В., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., уроженец г. Воронежа, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления вещества массой 1,53 грамма, содержащего в своем составе наркотические средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрона, в крупном размере. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил указанное наркотическое средство в неустановленном следствием месте и незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. Продолжая преступные действия, умышленно, заведомо понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, Казаков Е.В. хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного потребления д 12 часов 30 минут 21.04.2016 года, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в ходе личного досмотра и досмотра вещей.

21.04.2016 г. примерно в 12 часов 25 минут у <адрес> был задержан Казаков Е. В.. При производстве личного досмотра и досмотра вещей в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 55 мин. 21.04.2016 г. у Казакова Е.В. в правом переднем накладном кармане джинсов, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который впоследствии был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно справки об исследовании (№) от 23.04.2016 г. и заключению эксперта (№) от 30.05.2016 г. представленное на исследование вещество массой 1,53 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон. Согласно «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года, N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 1 грамм, таким образом, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средство - - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 1,53 грамма, изъятого у Казакова Е.В., относится к крупному размеру.

Подсудимый Казаков Е.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Казаковым Е.В. добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Казакова Е.В. в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Казакова Е.В. в особом порядке.

Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Находя обвинение Казакову Е.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера хранения без цели сбыта наркотических средств, суд руководствуется справкой об исследовании (№) от 23.04.2016 г. и заключением эксперта (№) от 30.05.2016 г. согласно которым представленное на исследование вещество массой 1,53 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон. Согласно «перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года, N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N–метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, крупный размер которых превышает 1 грамм, таким образом, общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотические средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон массой 1,53 грамма, изъятого у Казакова Е.В., относится к крупному размеру.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Казаков Е.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной наркологический диспансер» и КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 414 от 03.03.2017 года Казаков Е.В., 1978 г.р., не страдает наркоманией. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление пировалерона, без выраженной тяги и зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию).

Казаков Е.В. страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление алкоголя на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию) (том 1, л.д. 115 – 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание Казакова Е.В. согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Казакову Е.В., суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери инвалида второй группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова Е.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и перевоспитания.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. В данном случае суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Казакова Е.В. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым определить подсудимому Казакову Е.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд усматривает.

                Поскольку в действиях Казакова Е.В. усматривается рецидив преступлений (согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания Казакову Е.В., суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

                Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

                Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казакова Е. В., 04.02.1978года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Казакову Е. В. считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Казакова Е. В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, ведающий исполнением наказаний, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

Меру пресечения Казакову Е. В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Казакова Е. В. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N–метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (том 1, л.д. 57), после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                              Н.А. Никитченко