Постановление по делу № 4/5-41/2017 (4/5-714/2016;) от 21.12.2016

Дело № 4/5-41/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         20 января 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

осужденного Трушникова С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Дьякова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Трушникова С. А., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Трушников С.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Перми от 03.10.2013 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 29.07.2014 года) по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69. ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 03.06.2013 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Трушников С.А. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Трушников С.А. администрацией учреждения характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, подвергался взысканиям.

Учитывая мнение представителя администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Трушников С.А. характеризуется отрицательно: принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя не всегда правильные выводы; в общественной жизни учреждения участия не принимает; в общении с администрацией не всегда вежлив; не трудоустроен; за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен; имеет 2 погашенных и 8 действующих взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, мер для досрочного снятия взысканий не принимает. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии формирования у Трушникова С.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Трушникова С.А., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Трушников С.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Трушникову С. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин