Определение по делу № 2-595/2013 (2-4293/2012;) ~ М-3343/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-595/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

29 марта 2013 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

С участием представителя истицы Лошмановой Т.И. (по доверенности), представителя ответчика Печенкиной Н.О. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долининой Н.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Долинина Н.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого согласованы ими в представленному суду и подписанном сторонами соглашении, об утверждении которого просили. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения. Заключение мирового соглашения является процессуальным правом стороны. Из представленного суду мирового соглашения видно, что стороны взаимно и добровольно согласовали вопросы возмещения ущерба.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», Демченко А.В., Денисов В.В. в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения является правом сторон. Представленные суду условия мирового соглашения закону не противоречат, чьи-либо права и законные интересы не нарушают, являются избранным сторонами способом урегулирования возникших между ними имущественных разногласий. Условия мирового соглашения согласованы сторонами добровольно, без принуждения, последствия мирового соглашения им разъяснены и понятны, права третьих лиц при этом не нарушаются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами истцом Долининой Н.С. в лице представителя по доверенности Лошмановой Т.И. с одной стороны и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Печенкиной Н.О. с другой стороны мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик ОСАО «РЕСо-Гарантия» в срок обязуется произвести выплату страхового возмещения по страховому полису № по страховому случаю с участием автомобиля истца ..., произошедшему Дата в г. Перми на ул. ..., в сумме ... руб., ... руб. расходы по оценке, ... руб. – юридические услуги. Выплата производится не позднее 3 банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения по данному гражданскому делу путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца.

2. Все иные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения страхового случая и/или настоящего гражданского дела, относятся на сторону, их понесшую.

3. При выполнении ответчиком условий мирового соглашения в полном объеме истец не будет иметь к ответчику никаких материальных и иных претензий, связанных со страховым случае – дорожно-транспортным происшествием, произошедшим Дата в г. Перми на ул. ....

В связи с отказом истца от иска и утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с отказом иска сторонам разъяснены и понятны.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья:                                         М.В. Казаков