Решение по делу № 2-103/2020 (2-755/2019;) ~ М-2/694/2019 от 18.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2020 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/2020 по исковому заявлению (с учетом уточнений) МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Овчинниковой Л.А., Овчинникову В.Н., Овчинникову С.В., Рыховской (Овчинниковой) О. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУП «ЕСКХ Зарайского района» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений иска) к Овчинниковой Л.А., Овчинникову В.Н., Овчинникову С. В., Рыховской (Овчинниковой) О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, предоставленные по адресу: (адрес 1), за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2019 г., указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований следующее:

Ответчики Овчинникова Л. А., Овчинников В. Н., Овчинников С. В., Рыховская (Овчинникова) О. В. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес 1), в размере по --- доли в праве собственности каждый.

В настоящее время в квартире по указанному адресу зарегистрированы ответчики: Овчинникова Л. А., Овчинников В. Н., Овчинников С. В.

Ответчики в течение длительного времени нерегулярно и не в полном объеме вносят платежи за жилье и коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2019 г. за ними образовалась задолженность в общем размере --- руб.

МУП «ЕСКХ Зарайского района» ранее обращалось к мировому судье 57 судебного участка Зарайского района МО с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в приказном порядке. Однако, вынесенный мировым судьей 57 судебного участка Зарайского района МО судебный приказ № 2-542/19 от 13.05.2019 г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере --- руб., был впоследствии отменен определением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района МО от 15.11.2019 г., в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения.

МУП «ЕСКХ Зарайского района» не предъявляет к ответчикам требований о взыскании задолженности за начисления, указанные в расчетах ООО «МосОблЕИРЦ» за «ТО газового оборудования» так как данную коммунальную услугу истец не предоставляет, а также «Обращение» с ТКО» с 01.01.2019 г., так как истец предоставлял данный вид коммунальной услуги до 01.01.2019 г.

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиками не погашена. Ответчики надлежащим образом извещались о наличии и сумме задолженности посредством направления квитанций для оплаты, в которых указывается наличие и сумма задолженности, ставки, действующие на момент выхода квитанции.

Истец считает, что нести расходы по оплате ЖКУ (жилищно-коммунальных услуг) ответчики должны не солидарно, а в переделах своей доли в праве на жилое помещение. Поскольку ответчики: Овчинникова Л. А., Овчинников С. В., Рыховская (Овчинникова) О. В. фактически в указанном выше жилом помещении не проживают, истец считает, что задолженность за следующие виды услуг: отопление, содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО до 01.01.2019г. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение.

А на ответчика Овчинникова В. Н., по мнению истца, должны быть возложены обязательства по оплате за следующие виды услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, вода для полива, а также отопление, содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, обращение с ТКО до 01.01.2019 г. в пределах доли в праве.

Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст. ст. 30, 31, 36, 39, 153,155,158 ЖК РФ, ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ, истец просит суд:

взыскать с Овчинниковой Л.А. задолженность за период с 01,01.2017г. по 01.05.2019г. в размере --- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.,

взыскать с Овчинникова С.В. задолженность за период с 01.01.2017г. по 01.05.2019г. в размере --- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп., взыскать с Рыховской (Овчинниковой) О.В., задолженность за период с 01.01.2017г. по 01.05.2019г. в размере --- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.,

взыскать с Овчинникова В.Н. задолженность за период с 01.01.2017г. по 01.05.2019г. в размере --- руб. --- коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

Представитель истца МУП «ЕСКХ Зарайского района» по доверенности Бортко Е. С. в судебном заседании, начавшемся 18.03.2020 г., уточненные заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям, а также пояснила, что в квартире, принадлежащей ответчикам, установлены индивидуальные приборы учета потребления воды. После окончания перерыва, объявленного в судебном заседании, 20.03.2020 г. представитель истца в суд не явилась, письменно просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что настаивает на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик Рыховская (Овчинникова) О. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики Овчинникова Л. А., Овчинников В. Н., Овчинников С. В. в судебное заседание не явились, судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела направлялись своевременно, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

В судебном заседании, начавшемся 18.03.2020 г. интересы ответчика Овчинниковой Л. А. на основании ордера представлял адвокат Ковылин А. В., который возражал против удовлетворения исковых требований в отношении Овчинниковой Л. А., обосновывая возражения фактом непроживания Овчинниковой Л. А. в квартире по указанному выше адресу.

Кроме того, полагал, что истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчиков об образовавшейся задолженности. Представитель ответчика Овчинниковой Л. А. также пояснил, что фактически в квартире ---, расположенной в д. --- по ул. --- с/за «---» г.о. --- ---- области проживает один ответчик Овчинников В. Н.

После окончания перерыва, объявленного в судебном заседании, 20.03.2020 г. представитель ответчика Овчинниковой Л. А. в суд не явился, письменно просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, приложив к заявлению 3 копии квитанций ПАО Сбербанк о произведенных платежах на расчетный счет ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» за ЖКУ по адресу: (адрес 1) (две из представленных копий квитанций представляют собой копии одного и того же документа).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (далее по тексту - ООО «МосОблЕИРЦ») - Кореневская Н. М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании, состоявшемся ранее по данному делу, представитель ООО «Московский областной единый информационно-расчетный центр» Кореневская Н. М. присутствовала, полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 1 статьи 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Обязанность своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги также возложена на потребителя положениями пункта 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании Договора управления многоквартирным домом № --- от 10.12.2006 г., работы по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома № ---, расположенного по адресу: (адрес 1), а также по предоставлению коммунальных услуг, перечисленных в приложении к данному договору, в указанном многоквартирном доме осуществляет МУП «ЕСКХ Зарайского района» (л. д. 20-25). На основании агентского договора № --- от 20.03.2014 г. МУП «ЕСКХ Зарайского района» осуществляет деятельность по начислению, сбору и обработке взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, включению сведений об их размере в платежный документ и доставке платежных документов собственникам помещений (л.д. 12-19). На основании ежегодно заключаемых договоров (контрактов) с ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «МосОблЕИРЦ» от своего имени за счет Управляющей компании МУП «ЕСКХ Зарайского района» совершает действия и деятельность по организации ежемесячных начислений за ЖКУ и включения в ЕПД.

Материалами настоящего дела подтверждено, что ответчики: Рыховская (Овчинникова) О. В., Овчинникова Л. А., Овчинников В. Н., Овчинников С. В. являются долевыми собственниками, квартиры № ---, расположенной по адресу: (адрес 1), с кадастровым № ----, общей площадью --- кв.м. Каждому из ответчиков принадлежит --- доли в праве собственности на указанное жилое помещение (л.д. 41-42).

Как следует из имеющихся в материалах дела выписок из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы:

- Овчинникова Л. А., с 20.09.1983 г. по настоящее время;

- Овчинников В. Н., с 07.05.1987 г. по настоящее время;

- Овчинников С. В., с 18.02.2005 г. по настоящее время.

Также из данной выписки из домовой книги следует, что в квартире по указанному адресу в период времени с 19.12.2000 г. по 20.12.2018 г. была зарегистрирована Рыховская (Овчинникова) О. В., а в период с 26.04.2005 г. по 20.12.2018 г. – несовершеннолетняя К.Е. Э., --- года рождения (л.д. 9, 65).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в квартире по указанному адресу в спорный период образования задолженности фактически проживал только Овчинников В. Н.

Указанное обстоятельство подтверждено представленными истцом в материалы дела Актами обследования квартиры от 28.02.2020 г. и от 06.03.2020 г., представленными представителем ответчика Овчинниковой Л. А. документами: копией свидетельства о регистрации Овчинниковой Л. А. по месту пребывания в Тюменской области на срок с 18.02.2018 г. по 17.08.2018 г., копией заявления Овчинниковой Л. А. от 05.08.2019 г., адресованного директору МУП «ЕСКХ Зарайского района» с просьбой произвести перерасчет, в связи с тем, что она, а также ее сын и дочь с внучкой в квартире ---, расположенной в доме --- по ул. --- с/за «---» не проживают. Кроме того, указанное обстоятельство было подтверждено пояснениями представителя ответчика Овчинниковой Л. А., данными в ходе судебного заседания и не оспаривалось никем из участвующих в деле лиц. (л. д. 89, 90, 91, 93).

Представленным истцом в материалы дела расчетами задолженности подтверждено, что за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2019 г. ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение по указанному выше адресу, в связи с чем образовалась задолженность в размере --- руб. (л.д. 11, 43, 71-73, 87-88).

13.05.2019 г. мировым судьей 57 судебного участка Зарайского судебного района МО был вынесен судебный приказ № 2-542/2019 о взыскании с Овчинниковой Л. А., Овчинникова В. Н., Овчинникова С. В. в пользу МУП «ЕСКХ Зарайского района» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2019 г. в размере --- руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере --- руб. Определением и.о. мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 15.11.2019 г. судебный приказ от 13.05.2019 г. № 2-542/2019 был отменен в связи с поступлением от Овчинникова С. В. в установленный ГПК РФ срок возражений относительно его исполнения (л. д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 249 ГК РФкаждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании приведенных выше положений законов, ответчики, как собственники жилого помещения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей, предусмотренных ст. ст. 30, 153 ЖК РФ, за спорный период, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги суд признает обоснованными.

Определяя размер задолженности ответчиков за время регистрации в жилом помещении, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный расчет арифметически верен, соответствует требованиям закона. Размер платы за содержание жилого помещения произведен на основании тарифов, установленных представительным органом местного самоуправления Зарайского района за соответствующие периоды. Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом по тарифам, установленным Комитетом по ценам и тарифам Московской области.

Правильность расчета судом проверена. Ответчиками данный расчет оспорен не был. Контррасчет не представлен.

Поскольку ответчики являются равнодолевыми сособственниками жилого помещения, по которому образовалась требуемая ко взысканию истцом задолженность за ЖКУ, суд, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности в долевом порядке, пропорционально их долям в праве собственности на квартиру.

При этом, в связи с тем, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт непроживания в квартире в спорный период времени ответчиков Овчинниковой Л. А., Овчинникова С. В. и Рыховской (Овчинниковой) О. В., суд признает обоснованным предъявление истцом требований о взыскании задолженности за такие виды коммунальных услуг, как холодное и горячее водоснабжение, а также водоотведение и вода для полива только к ответчику Овчинникову В. Н., который проживает в квартире, принадлежащей ответчикам, и пользуется данными видами коммунальных услуг.

Вместе с тем, суд, отклоняя доводы представителя ответчика Овчинниковой Л. А., считает, что факт непроживания ответчиков Овчинниковой Л. А., Овчинникова С. В. и Рыховской (Овчинниковой) О. В. в квартире в спорный период не является основанием для их освобождения от возложенной законом обязанности нести бремя содержания принадлежащего им имущества, в том числе и нести обязанность по оплате за такие виды коммунальных услуг, начисления по которым в многоквартирных домах производится независимо от пользования данными видам услуг собственниками жилых помещений, а именно: отопление, обращение с ТКО до 01.01.2019 г., содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт.

Утверждения представителя Овчинниковой Л. А. о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего уведомления ответчиков об образовавшейся задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность по оплате услуг по содержанию жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг возложена на ответчиков в силу требований закона (ст. ст. 30, 153, 155 ЖК РФ).

Представленные в материалы дела представителем ответчика Овчинниковой Л. А. копии платежных документов о произведенных Р.Д.В. платежах 05.10.2018 г. и 18.10.2018 г. в безналичном порядке через ПАО Сбербанк на расчетный счет ООО «МосОблЕИРЦ» на суммы --- руб. и --- руб. соответственно, не содержат сведений, позволяющих отнести данные оплаты на кого-либо из ответчиков по настоящему делу или за счет средств кого-либо из ответчиков по делу, в связи со следующим:

Как следует из текста квитанций, плательщиком является гражданин, который ответчиком по настоящему делу и лицом, участвующим в данном деле не является.

В представленных копиях квитанций содержится информация, что оплата производится за жилое помещение по адресу «(адрес 1)». В квитанциях указан также номер лицевого счета данного жилого помещения: ---, а также ФИО лица, на которое открыт данный лицевой счет – Овчинникова Л. А.

Такие же сведения о номере лицевого счета и ФИО лица, на которое открыт лицевой счет, содержатся и в представленном истцом Расчете о производимых ответчикам начислениях. Вместе с тем, за кого именно из ответчиков была произведена оплата по данным квитанциям гр. Р.Д. В. текст квитанций информации не содержит.

Суду в ходе рассмотрения дела никаких доказательств, за кого именно из ответчиков была произведена оплата на указанную в квитанциях сумму, представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что приведенные выше положения действующего законодательства возлагают на каждого из долевых собственников обязанность нести бремя содержания принадлежащего таким собственникам имущества и производить оплату ЖКУ, а также учитывая положения ч. 1 ст. 35, ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, возлагающие на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, суд не принимает представленные представителем ответчика Овчинниковой Л. А. копии квитанций в качестве доказательства произведенной по ним оплаты в счет доли платежей за жилье и коммунальные услуги, приходящейся на ответчика Овчинниковой Л. А. или кого-либо из остальных ответчиков по делу.

Факт регистрации в принадлежащей ответчикам квартире в период с 26.04.2005 г. по 20.12.2018 г. несовершеннолетней К.Е. Э., --- года рождения, на приходящейся на каждого из ответчиков – сособственников жилого помещения доли платежей за жилье и коммунальные услуги, также не влияет, поскольку указанное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета воды, что было установлено судом в ходе рассмотрения дела из объяснений представителей сторон по делу, а требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения истец предъявляет только к ответчику Овчинникову В. Н.

Согласно положениям пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные МУП «ЕСКХ Зарайского района» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований в отношении каждого из ответчиков, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере --- руб., т. е. по --- руб. с каждого из ответчиков: Овчинниковой Л. А., Овчинникова С. В. и Рыховской (Овчинниковой О. В.), и в размере --- руб. – с ответчика Овчиникова В. Н., исходя из процентного соотношения размера удовлетворенных судом требований о заявленной цены иска к каждому из ответчиков: 30,47 % - к ответчику Овчиникову В. Н. и по 23,18 % к ответчикам Овчинниковой Л. А., Овчинникова С. В., Рыховской (Овчинниковой О. В.).

Факт оплаты госпошлины истцом подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л. д. 7,8).

Также суд считает обоснованными заявленные истцом требования о возмещении почтовых расходов, понесенных на направление ответчикам копий искового заявления и уточненного искового заявления, полагая, что уточнение иска не было связано с первоначальной его недоработкой истцом, а было вызвано получением истцом в ходе рассмотрения дела информации о регистрации в квартире в спорный период времени ответчика Рыховской (Овчинниковой) О. Н., а также получением сведений о собственности ответчиков на спорное жилое помещение.

Материалами дела подтверждены почтовые расходы истца на направление копии первоначального иска ответчикам Овчинниковой Л. А., Овчинникову В. Н., Овчинникову С. В. в размере --- руб. + --- руб. в адрес каждого ответчика (л. д. 27-29, 67, 68).

Также истцом подтверждены почтовые расходы на направление копии уточненного иска ответчикам Овчинниковой Л. А., Овчинникову В. Н., Овчинникову С. В. и Рыховской (Овчинниковой О. В.) в размере --- руб. + --- руб. в адрес каждого из ответчиков (л. д. 61-62, 67,68).

С учетом изложенного, взысканию с ответчиков Овчинниковой Л. А., Овчинникова В. Н., Овчинникова С. В.в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере по 120 руб. с каждого из этих ответчиков, а с ответчика Рыховской (Овчинниковой О. В.) в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) МУП «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» к Овчинниковой Л.А., Овчинникову В.Н., Овчинникову С.В., Рыховской (Овчинниковой) О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, удовлетворить: 1. Взыскать с Овчинниковой Л.А., Овчинникова С.В., Рыховской (Овчинниковой) О. В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: (адрес 1), образовавшуюся за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2019 г. в размере по --- руб. (--- рублей --- копеек), с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере по --- руб. (--- рублей --- копейки) с каждого.

2. Взыскать с Овчинникова В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: (адрес 1), образовавшуюся за период с 01.01.2017 г. по 01.05.2019 г. в размере --- руб. (--- рублей --- копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере --- руб. (--- рублей --- копейки).

3. Взыскать с Овчинниковой Л.А., Овчинникова В.Н., Овчинникова С.В., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» понесенные истцом почтовые расходы в размере по --- руб. (--- рублей --- копеек), с каждого.

4. Взыскать с Рыховской (Овчинниковой) О.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района» понесенные истцом почтовые расходы в размере --- руб. (--- рублей --- копеек)

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года.

Председательствующий Ю.Е. Сподина