Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2016 ~ М-197/2016 от 18.01.2016

КОПИЯ

Дело № 2-517/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Камсюк Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Мельниковой С. А. о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Мельниковой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 09.09.2013 в общем размере 51642,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 43805,84 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.09.2013 по 15.06.2015 в сумме 7836,96 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на основании кредитного договора № 13-020-017-223-00038 от 09.09.2013 был предоставлен кредит на сумму 53000 рублей, под 22% годовых. Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а потому образовалась просроченная задолженность по кредиту. Направленное в адрес последней требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору оставлены ей без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова С.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему служит уведомление о вручении телеграммы от 27.02.2016, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, 09.09.2013 между ОАО «БИНБАНК» (после изменения наименования ПАО «БИНБАНК» (Банк)) и Мельниковой С.А. (Клиент) был заключен кредитный договор № 13-020-017-223-00038, согласно которому Банк предоставляет Клиенту кредит в размере 53 000 рублей, под 22% годовых, сроком на 24 месяцев, на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Кредит предоставляется единовременно путем зачисления суммы кредиты на текущий счет Клиента в день заключения договора. С момента зачисления суммы кредита кредит считается предоставленным. Проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате Клиентом в соответствии с условиями договора до полного погашения кредита включительно. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. Ежемесячный платеж составляет 2749,54 рубля, дата ежемесячного платежа - 09 числа месяца (п. п. 1, 4, 5, 10).

Из условий пункта 8 договора следует, что клиент подтверждает, была ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, общими условиями, графиком платежей по кредиту, который также подписан клиентом.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт предоставления Банком кредита ответчику в размере 53 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 09.09.2013 № 60445975, клиентской выпиской.

Из клиентской выписки за период с 09.09.2013 по 08.05.2015 усматривается, что Мельникова С.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору от 09.09.2013 № 13-020-017-223-00038, не исполняет надлежащим образом.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данные обстоятельства установленными.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 09.09.2013 № 13-020-017-223-00038 следует, что ответчиком по состоянию на 30.12.2015 в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены платежи в счет основного долга в сумме 9 194,16 рублей за период с 09.10.2013 по 15.06.2015; общая сумма задолженности по кредиту составляет 51642,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 43805,84 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.09.2013 по 15.06.2015 в сумме 7836,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Мельникова С.А. в судебное заседание не явилась, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от 09.09.2013 № 13-020-017-223-00038, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Мельниковой С.А. в пользу истца ПАО «БИНБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.09.2013 по состоянию на 30.12.2015 в общем размере 51 642,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 43 805,84 рублей, просроченные проценты в размере 7836,96 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 1521 от 28.07.2015 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 749,28 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мельниковой С.А. в пользу истца, понесенные последним судебные расходы - по уплате государственной пошлины в размере 1 749,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с Мельниковой С. А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 13-020-017-223-00038 от 09.09.2013 в общем размере 51642,80 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 43805,84 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 09.09.2013 по 15.06.2015 в сумме 7836,96 руб.

Взыскать с Мельниковой С. А. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Кулинченко Ю.В.

Секретарь:

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья:

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 2-517/16 Октябрьского районного суда г. Томска