Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2019 ~ М-455/2019 от 19.09.2019

Дело 2-518/2019

34RS0030-01-2019-000756-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                            «16» октября 2019 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Фокину Юрию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к Фокину Ю.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 08.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Бабаева Д.В., и с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением Фокина Ю.И.

     Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Фокиным Ю.И. правил дорожного движения, в результате чего транспортному средству <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

      Автомобиль марки <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в ООО СК «Согласие», по полису страхования транспортного средства серия 0095020 №201262697.

     Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 1 270 584,25 руб.

     В соответствие с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

     Гражданская ответственность водителя Фокина Ю.И. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Адонис» по договору обязательного страхования №ККК 3002622442. ООО «СК «Адонис» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 380 500,00 руб., с учетом износа, в пределах страховой суммы, установленной п.б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

    Поврежденное транспортное средство <данные изъяты> было реализовано ООО «СК «Согласие» в виде годных останков за 778 800,00 руб.

В соответствии с п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, только когда страховой выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

     Следовательно, ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

     Просит суд взыскать с Фокина Юрия Ивановича в пользу ОО СК «Согласие» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 91 784 руб. 20 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 954 руб. 00 коп.

    Истец – представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 54), в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

     Ответчик Фокин Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 55), в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

       Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.02.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого являлось ООО «Бабаевское», под управлением Бабаева Д.В., и с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащим Фокину Ю.И., под управлением Фокина Ю.И. (л.д. 59-73 копия административного материала).

     На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ООО «Бабаевское» была застрахована в ООО "СК "Согласие" по риску «Автокаско» (л.д. 8), ответственность Фокина Ю.И. - в ООО СК «Адонис» (л.д. 10).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Бабаева Д. В., причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Фокин Ю.И. (л.д. 61).

Признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик ООО СК «Согласие» произвел потерпевшему страховую выплату с учетом реализованных годных остатков ТС, в размере 1 270 584,25 руб. (л.д. 25-26,27, 30).

Как указано в исковом заявлении, страховая компания причинителя вреда ООО СК «Адонис» возместило ООО СК «Согласие» причиненные убытки на сумму 380 500, 00 руб. ( с учетом износа ТС), в пределах страховой суммы, предусмотренной п.б. ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» (400 000,00 руб.)

С учетом возмещения истцу страховой выплаты ООО СК Адонис (400 000, 00 руб.) и продажи годных остатков ТС (778 800,00 руб.), ущерб подлежащий возмещению причинителем вреда, в рамках заявленной суммы исковых требований, составляет 91 784,20 руб. (1 270 584,25 руб. – 400 000,00 руб. – 778 800,00 руб. =91 784,25 руб.).

Доказательств иного размера причиненного ущерба, либо отсутствия вины в причинении ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 954 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 15,965,1064 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Фокину Юрию Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

     Взыскать с Фокина Юрия Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховую выплату в порядке суброгации в размере 91 784 руб. 20 коп., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 954 руб. 00 коп.

      Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

      Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2019 г.

       Судья                                                                                                   С.Н. Костянова